2025開(kāi)年至今，DeepSeek話題席卷全網(wǎng)。其中詩(shī)人、作家圈也是深受震動(dòng)，關(guān)于AI的話題隨處可見(jiàn)，牢牢鎖定頭部熱門話題。

從甲骨文到印刷術(shù)，再到電子屏，歷史上每一次新的技術(shù)和媒介出現(xiàn)，都會(huì)引發(fā)新的文學(xué)實(shí)踐，催生文學(xué)表達(dá)產(chǎn)生新的形態(tài)。但這一次似乎有所不同——隨著算法和大數(shù)據(jù)的深度介入，文學(xué)的實(shí)踐主體開(kāi)始融入“非人”因素。當(dāng)作者通過(guò)精準(zhǔn)指令獲得理想文本時(shí)，傳統(tǒng)創(chuàng)作的邊界已然模糊。版權(quán)的界定與創(chuàng)作主體的認(rèn)定成為難題。這一次，文學(xué)的主體遇到空前危機(jī)：不僅僅是寫(xiě)什么、怎么寫(xiě)，而是到底“誰(shuí)在寫(xiě)”？

2月6日，《詩(shī)刊》副主編在朋友圈發(fā)布“告詩(shī)人”聲明，對(duì)AI詩(shī)歌投稿發(fā)出警告，對(duì)已發(fā)現(xiàn)的使用AI寫(xiě)作的投稿者拉入黑名單，永不刊用。這一次，真的“狼來(lái)了？”封面新聞?dòng)浾呱疃炔稍L國(guó)內(nèi)多家重要文學(xué)刊物主編、文學(xué)院教授，以及多位知名作家、青年詩(shī)人，感知AI在深入文學(xué)一線的沖擊、影響以及隨之而來(lái)的深入思考。

AI驚動(dòng)文學(xué)圈：

“確實(shí)勝過(guò)了很多水平比較一般的寫(xiě)作者”

1月30日，《星星》詩(shī)刊主編、詩(shī)人龔學(xué)敏，在他的一條朋友圈中寫(xiě)道：“AI已給詩(shī)歌創(chuàng)作帶來(lái)前所未有的挑戰(zhàn)。我不知道現(xiàn)在的詩(shī)歌是不是進(jìn)入了末路，但是，現(xiàn)階段的AI已經(jīng)強(qiáng)大到我們太多太多的寫(xiě)作已經(jīng)毫無(wú)意義了?！?月6日，《詩(shī)刊》副主編、詩(shī)人霍俊明在朋友圈“告詩(shī)人”：“目前已發(fā)現(xiàn)個(gè)別人用AI生成的詩(shī)投稿，我們已經(jīng)有檢測(cè)AI寫(xiě)作的軟件。如有此類情況，作者將拉入黑名單，在《詩(shī)刊》永不刊用?！?月14日，《十月》雜志在微信公眾號(hào)平臺(tái)開(kāi)展“‘縣@智’在出發(fā)：2025·DS文學(xué)青年返鄉(xiāng)敘事”征文大賽，“希望在紙媒以外，借助以AI為助力的新敘事手段，去擁抱和參與當(dāng)下正在發(fā)生的新書(shū)寫(xiě)史，拓展“‘縣’在出發(fā)”欄目的表達(dá)空間。”

在剛過(guò)去整個(gè)春節(jié)期間，《十月》雜志社主編、《北京文藝評(píng)論》主編季亞婭花很多時(shí)間調(diào)試deepseek，“我都驚呆了。你跟它聊的寫(xiě)作和修改方向，它確實(shí)能完成得很好。我在想，假如莫言余華去用他們教學(xué)生的勁頭和精力，去調(diào)教那臺(tái)機(jī)器，或許會(huì)出非常棒、比弟子們寫(xiě)得還好的作品?！?/p>

“沒(méi)想到AI寫(xiě)作發(fā)展得這么快，DeepSeek、豆包、文小言等等轟涌而上……人工智能寫(xiě)作對(duì)詩(shī)歌和文學(xué)構(gòu)成巨大挑戰(zhàn)，寫(xiě)作再一次面對(duì)本源性的問(wèn)題。文學(xué)界很多人都感覺(jué)到了這股巨大的沖擊”?！对?shī)刊》主編、詩(shī)人李少君對(duì)封面新聞?dòng)浾哒f(shuō)。

龔學(xué)敏也對(duì)封面新聞?dòng)浾咛寡?，“今年我?qiáng)烈覺(jué)得，有些東西真的不一樣了。到底什么是詩(shī)歌？什么是人？什么是文學(xué)？我是誰(shuí)？我還能做什么？如果不好好想清楚這些問(wèn)題，寫(xiě)作將變得混沌，容易陷入迷茫。如果說(shuō)2024年還可以不去想這些問(wèn)題，而現(xiàn)在是不得不想了。”

寫(xiě)詩(shī)、編詩(shī)，跟詩(shī)打了幾十年交道，突然攔腰出現(xiàn)一個(gè)會(huì)寫(xiě)很不錯(cuò)詩(shī)歌，會(huì)寫(xiě)很棒詩(shī)歌評(píng)論的DeepSeek，龔學(xué)敏坦言：“確實(shí)有失落感。也許我們會(huì)成為最后一批真正意義上，屬于人類自己的作家，或詩(shī)人、文學(xué)編輯?！?/p>

文學(xué)面臨AI沖擊的話題，近幾年已有較多討論。但2025年這次AI浪潮帶來(lái)的影響巨大，讓《十月》雜志社主編、《北京文藝評(píng)論》主編、北京大學(xué)文學(xué)博士季亞婭感受明顯，“春節(jié)期間我深度體驗(yàn)了DeepSeek創(chuàng)作水平，意識(shí)到其寫(xiě)作、修改的能力出眾，確實(shí)勝過(guò)了很多水平比較一般的寫(xiě)作者，尤其是初學(xué)者。它完成文學(xué)寫(xiě)作任務(wù)的效果比以前的數(shù)據(jù)模型確實(shí)要更好。這種人機(jī)高效協(xié)同或?qū)⒅厮軇?chuàng)作生態(tài)和未來(lái)大學(xué)的文科教育?？傊?dāng)一個(gè)寫(xiě)作能力很不錯(cuò)、超出我們很多人預(yù)期的人工智能模型出現(xiàn)時(shí)，很多人被它搞得心態(tài)有點(diǎn)點(diǎn)崩潰?！?/p>

季亞婭提到，《十月》雜志發(fā)起這項(xiàng)人機(jī)合作的征文，就是想試試這種人機(jī)協(xié)同的寫(xiě)作能夠走到什么程度，以及未來(lái)會(huì)怎么發(fā)展。“即使你不進(jìn)行這樣的比賽和試驗(yàn)，事實(shí)上很多寫(xiě)作者，尤其是寫(xiě)評(píng)論、寫(xiě)詩(shī)歌的，已經(jīng)有很多人開(kāi)始使用這種創(chuàng)作方式了。與其去抗拒這個(gè)潮流，不如積極面對(duì)這種寫(xiě)作方式的新變化。我們不想成為最后一代文學(xué)編輯。”

剛剛當(dāng)選為廣東省作協(xié)主席的中山大學(xué)中文系教授、文學(xué)評(píng)論家謝有順提醒，現(xiàn)有的AI本質(zhì)上還是基于數(shù)據(jù)和算法的工具，還沒(méi)有自我意識(shí)或主觀體驗(yàn)。但它的迭代速度非常快，DeepSeek確實(shí)非常強(qiáng)大，“作家們不要大意，更不要以輕蔑的口吻來(lái)談?wù)撨@個(gè)新事物。未來(lái)寫(xiě)作要尋求突破，肯定要善用AI這一工具，出現(xiàn)人機(jī)合作的可能性也極大，一個(gè)新的語(yǔ)言與技術(shù)的時(shí)代已經(jīng)來(lái)臨?！?/p>

作家二湘：

“我感覺(jué)人類已經(jīng)寫(xiě)不過(guò)AI了”

“姜未未聽(tīng)見(jiàn)瓷器碎裂聲時(shí)，正用美工刀裁切展覽館的文物修復(fù)報(bào)告。月光從落地窗斜切進(jìn)來(lái)，把案幾上的青銅爵照得通體發(fā)藍(lán)。這是她修復(fù)的第137件文物，也是女兒出生那年從三星堆遺址出土的。你又碰我的青銅器！她沖進(jìn)書(shū)房時(shí)尾音發(fā)顫……”

這是作家二湘在DeepSeek輸入指令：“寫(xiě)一篇小說(shuō)，說(shuō)說(shuō)一個(gè)媽媽和女兒鬧矛盾了，怎么和解”后，它生成了一篇名為《梔子與青銅》的小說(shuō)開(kāi)頭。二湘在她主理的“二湘的十一維空間”公眾號(hào)文章《DeepSeek寫(xiě)作功能強(qiáng)大，文理兼通的AI讓人類何去何從？》中，深入分析了這篇小說(shuō)，“這個(gè)開(kāi)頭非常老道，簡(jiǎn)單幾句話就把人物和矛盾說(shuō)清楚了……敘述挺流暢，用詞也足夠準(zhǔn)確，比如這個(gè)‘斜切’，很有意思。還注意它用的那些數(shù)字，第137件文物，這都是成熟的寫(xiě)作者會(huì)注意到的細(xì)節(jié)。我最驚詫的就是它用的語(yǔ)言，已經(jīng)非常老道了，而且新鮮，讓人耳目一新……整篇小說(shuō)總體感覺(jué)相當(dāng)不錯(cuò)，感覺(jué)和文學(xué)期刊上的小說(shuō)是一個(gè)路子。看起來(lái)，DeepSeek很聰明，它肯定是閱讀了足夠多的文學(xué)期刊，知道好的文學(xué)語(yǔ)言和句子結(jié)構(gòu)是什么?！?/p>

作為一個(gè)在國(guó)內(nèi)知名期刊如《當(dāng)代》《上海文學(xué)》《芙蓉》發(fā)表過(guò)小說(shuō)，并且出版過(guò)兩部長(zhǎng)篇小說(shuō)、一部小說(shuō)集的人，二湘坦言，看完DeepSeek寫(xiě)的文章，“對(duì)文學(xué)創(chuàng)作和寫(xiě)字的前景頗感迷?！腋杏X(jué)人類已經(jīng)寫(xiě)不過(guò)AI了，它們不僅是文字好，細(xì)節(jié)也編造得栩栩如生，專業(yè)知識(shí)豐富，也足夠有創(chuàng)意，而且速度極快……”

一個(gè)好幫手

“人的寫(xiě)作需要與人工智能一起進(jìn)步”

雖然強(qiáng)烈感受這股沖擊，但李少君對(duì)人類依然樂(lè)觀。在接受封面新聞專訪時(shí)坦言，李少君認(rèn)為，AI帶來(lái)危機(jī)的同時(shí)，也激發(fā)出了新機(jī)遇：“許多原本只是詩(shī)歌愛(ài)好者的人，開(kāi)始借助AI嘗試創(chuàng)作，熱情旺盛，人機(jī)協(xié)作的文本質(zhì)量快速迭代，甚至數(shù)日間可見(jiàn)明顯進(jìn)步。我預(yù)感這激發(fā)更大的創(chuàng)造力，打開(kāi)更大的創(chuàng)作空間，形成新的創(chuàng)作格局，出現(xiàn)一個(gè)新的創(chuàng)作高潮?！?/p>

李少君說(shuō)自己的樂(lè)觀并不盲目，“從歷史維度觀察，技術(shù)始終在推動(dòng)文藝嬗變：東漢造紙術(shù)催生唐代寒士文學(xué)，活字印刷孕育明清小說(shuō)盛世。每次變革初期都伴隨質(zhì)疑，但最終人類創(chuàng)造力總能找到新出口。比如說(shuō)，造紙術(shù)、印刷術(shù)的發(fā)展，沖破了貴族精英對(duì)文化的壟斷，讓布衣詩(shī)人登上歷史舞臺(tái)。AI時(shí)代同樣會(huì)誕生屬于這個(gè)時(shí)代的文化標(biāo)識(shí)。” 面對(duì)技術(shù)變革，李少君主張理性接納并善用其輔助功能：“AI的資料整合能力已遠(yuǎn)超人工，如同微信、支付寶重塑生活方式，與其抗拒不如善用其優(yōu)勢(shì)?！?/p>

《鐘山》雜志主編、作家賈夢(mèng)瑋也想到人機(jī)合作帶來(lái)的雙向利好因素，“優(yōu)秀的作家有著強(qiáng)大的精神之力和不可替代的個(gè)性特征。事實(shí)上，最新的優(yōu)秀文學(xué)創(chuàng)作，也是DeepSeek等人工智能的營(yíng)養(yǎng)食品。人工智能可以激發(fā)作家的創(chuàng)新沖動(dòng)，成為作家的好幫手，比如提供資料甚至思路借鑒，從而幫助作家寫(xiě)出那個(gè)獨(dú)一份的作品?！?/p>

數(shù)字時(shí)代的“天問(wèn)”——誰(shuí)在寫(xiě)？

李少君向DeepSeek提了一個(gè)問(wèn)題：“感覺(jué)文學(xué)又將進(jìn)入一個(gè)類似屈原之前的混沌狀態(tài)，分為署名的文學(xué)即人的文學(xué)，和不署名的文學(xué)，即AI的文學(xué)，你同意嗎？” DeepSeek這樣回答他：“我們正站在文學(xué)史的奇點(diǎn)上。當(dāng)人類作者開(kāi)始學(xué)習(xí)用AI的眼睛觀察世界，文學(xué)正在經(jīng)歷自文字發(fā)明以來(lái)最深刻的認(rèn)知革命。這或許正是數(shù)字時(shí)代的‘天問(wèn)’——不是人與機(jī)器的對(duì)抗，而是共同面對(duì)存在本質(zhì)的詰問(wèn)?！?/p>

混沌帶來(lái)難題?！癆I讓文學(xué)作品的原創(chuàng)性甄別變得非常困難?！薄短煅摹冯s志主編、作家林森的感受是，當(dāng)AI文學(xué)創(chuàng)作越來(lái)越普遍化，人機(jī)協(xié)作模式下產(chǎn)生的散文、詩(shī)歌、短篇小說(shuō)等更具隱蔽性，增加了文學(xué)編輯辨別的難度：人工智能是否參與作品的創(chuàng)作，以及參與程度有多少，成為文學(xué)期刊編輯需要面對(duì)的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

為了應(yīng)對(duì)這個(gè)問(wèn)題，《十月》雜志舉辦的“‘縣@智’在出發(fā)：2025·DS文學(xué)青年返鄉(xiāng)敘事”征文大賽一開(kāi)始就提出要求，參賽者需提供兩份文本，一份是最終作品，一份是AI創(chuàng)作備忘錄，后者包括但不限于簡(jiǎn)要說(shuō)明使用DeepSeek等AI工具輔助創(chuàng)作的過(guò)程，明確說(shuō)明AI參與程度和步驟，所進(jìn)行的人工編輯與修改，作品要注明“AI參與度”。

對(duì)于作者來(lái)稿或者約稿到的文本，對(duì)于機(jī)器參與的部分多少，作為刊物主編，是否介意？龔學(xué)敏的回答是，“就算你介意，事實(shí)上也是擋不住，很難一一去辨別出來(lái)的。有人說(shuō)，有檢測(cè)人機(jī)合作比例的具體辦法，我相信，人工智能發(fā)展很快就能破解這種檢測(cè)，變得更無(wú)形。如果說(shuō)，幾年前還能聞出來(lái)明顯的機(jī)器味?，F(xiàn)在這種機(jī)器味，越來(lái)越難聞出來(lái)了。特別是那種詩(shī)人自己確實(shí)參與動(dòng)手修改之后，加入了自己的東西，人機(jī)合作的文本，真的是很難辨別出來(lái)?！饼弻W(xué)敏告訴《星星》的編輯，“還是要按照以往的判斷詩(shī)歌文本的文學(xué)標(biāo)準(zhǔn)去篩選來(lái)稿?！?/p>

一個(gè)人借助AI實(shí)現(xiàn)自己的創(chuàng)新意圖，AI和人類參與的比例，如何界定？著作權(quán)益如何保護(hù)？一系列相關(guān)的問(wèn)題隨之而來(lái)。“這一切發(fā)生得太快了，這些都還正在形成過(guò)程當(dāng)中，我們密切關(guān)注發(fā)展的動(dòng)態(tài)。唯一可以確定的是，未來(lái)版權(quán)界定與創(chuàng)作主體認(rèn)定將成為關(guān)鍵議題。”季亞婭說(shuō)。

提醒自己警惕對(duì)技術(shù)過(guò)度依賴

堅(jiān)持每日自主寫(xiě)作

有人提到，人寫(xiě)詩(shī)、寫(xiě)小說(shuō)，就像人類畫(huà)畫(huà)、游泳，其意義和成果不完全體現(xiàn)在結(jié)果、產(chǎn)品上，而是在過(guò)程中。王安憶和余華在2023年一次對(duì)談中，曾提到AI寫(xiě)作時(shí)說(shuō)，“寫(xiě)作本身是充滿樂(lè)趣的，就這個(gè)過(guò)程它不能替代我?！?對(duì)此，作家二湘進(jìn)一步思考：跟王安憶這樣的高水平作家不同，普通水平的作者如果水平普遍低于AI，將會(huì)失去在寫(xiě)作中尋找樂(lè)趣的動(dòng)力。她提到王安憶老師已經(jīng)有強(qiáng)大的讀者基礎(chǔ)和文學(xué)界大師級(jí)的地位，而且已經(jīng)修煉到對(duì)外部評(píng)價(jià)和讀者反饋并不在意的境界，完全可以從寫(xiě)作過(guò)程中得到樂(lè)趣，作品的完成就是她最大的獎(jiǎng)勵(lì)。這樣的境界我相信許多超脫的或者已經(jīng)獲得一定知名度的作家也都已抵達(dá)?！暗菍?duì)于一個(gè)普通人，或者說(shuō)一個(gè)文學(xué)新手來(lái)說(shuō)，不可能不在意。在最初的成長(zhǎng)階段，大部分人都需要和外界的互動(dòng)刺激尋找到他的興趣點(diǎn)和長(zhǎng)處。但是現(xiàn)在AI把這個(gè)機(jī)會(huì)剝奪了，因?yàn)锳I一出道就比大部分人要強(qiáng)。一個(gè)普通人的一點(diǎn)點(diǎn)成就和AI比起來(lái)簡(jiǎn)直就是小菜一碟，許多人缺乏外界的鼓勵(lì)和認(rèn)可恐怕根本不會(huì)繼續(xù)做下去?！?/p>

當(dāng)不同模型能通過(guò)交叉調(diào)試生成驚艷文本時(shí)，有惰性的寫(xiě)作者僅僅承擔(dān)“指令工程師”角色。假如人工智能寫(xiě)作工具大面積普遍介入人的寫(xiě)作，會(huì)不會(huì)導(dǎo)致普通寫(xiě)作者、初學(xué)者，失去獨(dú)立、耐心錘煉、尋找自我風(fēng)格的動(dòng)力？過(guò)度依賴AI，離開(kāi)AI就沒(méi)法獨(dú)立寫(xiě)作，最終也會(huì)導(dǎo)致人類作為“指令工程師”的判斷力下降？

季亞婭坦承，“這個(gè)問(wèn)題值得深思。我現(xiàn)在確實(shí)會(huì)提醒自己警惕對(duì)技術(shù)過(guò)度依賴，堅(jiān)持每日自主寫(xiě)作，以保持文字感知力。我相信，有志氣的作家即使運(yùn)用AI輔助，也會(huì)持續(xù)進(jìn)行基礎(chǔ)的寫(xiě)作訓(xùn)練，就像畫(huà)家保留素描功底——那些看似粗糙的手工痕跡中，往往蘊(yùn)藏著突破性的創(chuàng)作可能。實(shí)際上，現(xiàn)在各領(lǐng)域都面臨類似困境：藝術(shù)家用機(jī)器協(xié)助創(chuàng)意，依賴的是審美判斷而非手上功夫。這種范式轉(zhuǎn)移中，人類特有的創(chuàng)作手感正在消逝，但我們尚未充分理解這種改變的文化代價(jià)?！?/p>

出生于1997年，畢業(yè)于波士頓大學(xué)哲學(xué)、建筑專業(yè)的詩(shī)人衡夏爾在回答封面新聞?dòng)浾咛岢龅倪@個(gè)問(wèn)題時(shí)，回答很干脆，“如果大語(yǔ)言模型的應(yīng)用場(chǎng)景進(jìn)一步發(fā)展，很多人會(huì)徹底喪失獨(dú)自書(shū)寫(xiě)的能力，這是十分有可能的。”

他進(jìn)一步分析道，如果只是為解決基本的生存問(wèn)題，自然用更省事的辦法好?！暗膶W(xué)寫(xiě)作不是出一種溫飽的需要，而是一種提升人生境界的修習(xí)或者說(shuō)一種智力上的長(zhǎng)途跋涉。有的人為了減肥去做抽脂手術(shù)，有的人就去天天鍛煉。這世界總會(huì)有兩種人，我覺(jué)得技術(shù)的發(fā)達(dá)會(huì)確實(shí)很可能讓?xiě)袧h變更多，但是天才總是會(huì)更享受使用自己的腦力。當(dāng)然天才也會(huì)受益于機(jī)器，他們可以把更枯燥的工作交給機(jī)器，自己專心攻克更具有趣味性的問(wèn)題?！?/p>

“真正的突破性創(chuàng)意仍需人腦點(diǎn)燃”

判斷的主導(dǎo)權(quán)依然在人手中

身處AI時(shí)代，我們的世界的信息正在以難以想象的速度流通，獲取難度大大降低的同時(shí)，判斷能力反而顯得更加珍貴?！剁娚健冯s志主編、作家賈夢(mèng)瑋說(shuō)，“對(duì)于人文社科的論文寫(xiě)作，DeepSeek已經(jīng)能幫上大忙，但最后它做得對(duì)不對(duì)、好不好還是要人來(lái)判斷?！?/p>

李少君發(fā)現(xiàn)，AI的詩(shī)歌創(chuàng)作質(zhì)量良莠不齊：“我曾下指令讓AI寫(xiě)《大海賦》《太平洋賦》，很不錯(cuò)。但是讓它寫(xiě)《東海賦》《南海賦》，就不行。這凸顯人作為專業(yè)審美判斷的不可替代性和更加重要。就像印刷術(shù)在宋代普及后，陶淵明詩(shī)集的編訂仍需蘇東坡的慧眼。至少?gòu)哪壳皝?lái)看，只要人工智能還沒(méi)有發(fā)展出自主意識(shí)，它終究是人類的工具，人的主體性依然不可撼動(dòng)。哪怕人工智能軟件學(xué)會(huì)了人的情感模式，經(jīng)驗(yàn)鮮活，但最終判斷人工智能軟件生成的文本質(zhì)量高低、是非對(duì)錯(cuò)的判斷權(quán)，還是在人類這里。AI替代平庸，倒逼人類更加堅(jiān)定面向未來(lái)、朝向卓越。”李少君說(shuō)。

縱然AI很強(qiáng)大，但季亞婭依然認(rèn)為，“目前AI創(chuàng)作本質(zhì)仍是人類創(chuàng)意的延伸與優(yōu)化，離真正的原創(chuàng)還是有距離。它可以實(shí)現(xiàn)你的意圖，但朝哪個(gè)方向創(chuàng)新，還需要人類的指導(dǎo)。人類仍掌握著創(chuàng)新方向的主導(dǎo)權(quán)。真正的突破性創(chuàng)意仍需人腦點(diǎn)燃。文學(xué)的未來(lái)，或許是智能工具與人文精神共舞的新篇章?！?/p>

季亞婭也提到，每一次工具革新都會(huì)帶來(lái)表達(dá)技巧和寫(xiě)作方式上的變化。比如從手寫(xiě)到鍵盤(pán)輸入也出現(xiàn)過(guò)這種變化?！翱赡芪覀儸F(xiàn)在需要逐步接受一個(gè)現(xiàn)實(shí)就是，人的寫(xiě)作需要與人工智能一起進(jìn)步。機(jī)器是你的筆，是你的工具之一。寫(xiě)作者正在扮演的角色，有點(diǎn)像我的職業(yè)，像一個(gè)編輯，用你的文學(xué)理解和見(jiàn)識(shí)，讓機(jī)器與人共同達(dá)成一個(gè)理想的作品?！?/p>

對(duì)于人的主體性，寫(xiě)了幾十年小說(shuō)、詩(shī)歌的作家邱華棟也向封面新聞?dòng)浾甙l(fā)來(lái)他的感受，“AI善于學(xué)習(xí)人類，但人依然是主體。它的強(qiáng)大也激勵(lì)詩(shī)人寫(xiě)出特別個(gè)性的作品。總的來(lái)講，我對(duì)人還是更樂(lè)觀。AI在發(fā)展，但人的創(chuàng)造力，也是無(wú)窮的?！?/p>

霍俊明也認(rèn)為，隨著閱讀、寫(xiě)作、技術(shù)、人工智能的發(fā)展，二流三流的平庸詩(shī)人會(huì)被高階的AI化詩(shī)歌文本取代或覆蓋。而對(duì)于人類詩(shī)歌史來(lái)說(shuō)，偉大的詩(shī)人永遠(yuǎn)都是獨(dú)一無(wú)二的精神共時(shí)體，永遠(yuǎn)都不會(huì)被時(shí)代更新所取代。

學(xué)哲學(xué)的衡夏爾提醒，至少在肉眼看見(jiàn)的未來(lái)里，還沒(méi)有足夠的依據(jù)，去判斷一個(gè)具有人的感性與倫理能力的人工智能系統(tǒng)可能會(huì)出現(xiàn)?！澳壳叭斯ぶ悄苁且环N基于算法與大數(shù)據(jù)的模型，算法處理的是形式邏輯語(yǔ)言。人的語(yǔ)言不能只被形式邏輯涵蓋，人類所感覺(jué)到的事件，也不能被大數(shù)據(jù)全部網(wǎng)羅。人的感覺(jué)系統(tǒng)太深?yuàn)W了，目前我們還不太清楚人是何以感知的?！?/p>

文學(xué)院教授：

“AI可以幫助你更好地游泳，但它代替不了你游”

技術(shù)對(duì)藝術(shù)的沖擊一直都沒(méi)有停止。但謝有順堅(jiān)信，技術(shù)的迭代的確很快，但人之所以為人，就在于他能應(yīng)對(duì)各種巨變。何況，在人類進(jìn)程中，文學(xué)的變化可能是最小的。因此，文學(xué)還有時(shí)間從容應(yīng)對(duì)一切科技文明的挑戰(zhàn)，沒(méi)必要太過(guò)恐慌，有些人夸大了技術(shù)對(duì)創(chuàng)造性工作的威脅，而忽略了科技和文學(xué)之間可能達(dá)到的和解?！霸趹?yīng)對(duì)日益復(fù)雜的生存狀況這個(gè)問(wèn)題上，人類所依憑的文學(xué)的力量，或許是微弱的，但也可能是最柔韌、最永恒的。”

北京師范大學(xué)文學(xué)院教授張莉，在春節(jié)過(guò)后新學(xué)期開(kāi)學(xué)，給學(xué)生發(fā)信息，要求他們不要無(wú)條件使用人工智能軟件?！癆I可以幫我們做很多事兒，但是它并不能、也不應(yīng)該替代我們?cè)瓌?chuàng)性的思考。對(duì)于一部作品，你讓AI為你提取觀點(diǎn)，跟你自己閱讀之后提取觀點(diǎn)是不一樣的。因?yàn)槟阈枰I(lǐng)略文本的氣質(zhì)，而不只是知道梗概 觀點(diǎn)。因?yàn)锳I不能幫我們讀小說(shuō)，不能幫我們感受小說(shuō)的愉悅。就像是在深海里去游泳，AI可以幫助你更好游泳，但它代替不了你游，海藻的氣息需要你自己親自感受?！?/p>