去年十月，習(xí)近平總書記在文藝工作座談會上批評了文學(xué)創(chuàng)作中存在的“機(jī)械化生產(chǎn)”“快餐式消費”等問題，同時特別囑咐網(wǎng)絡(luò)作家要傳遞“社會正能量”。當(dāng)下的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作，既有不少成績，也存在突出問題。擁有龐大讀者群體的網(wǎng)絡(luò)作家們在營造社會輿論、宣傳主流意識形態(tài)方面十分重要。習(xí)總書記的講話精神應(yīng)該引起每一個網(wǎng)絡(luò)文學(xué)工作者的深刻反思。

　　網(wǎng)絡(luò)文學(xué)已經(jīng)發(fā)展了十幾年，產(chǎn)生了一些較好的作品，其時常采用的升級結(jié)構(gòu)也對讀者有一定的勵志作用。但總體來看，主流網(wǎng)絡(luò)文學(xué)(商業(yè)網(wǎng)絡(luò)文學(xué))的現(xiàn)實情況并不讓人樂觀。在資本市場的操控下，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)實際上成了一種全面的欲望敘事，這些欲望敘事中折射出的一切以主角(讀者)為中心的自我主義以及為滿足欲望不擇手段的價值觀更是令人擔(dān)憂。網(wǎng)絡(luò)帶來的寫作自由與民主，并未促成文學(xué)的繁榮，人們所期望的文學(xué)革命或轉(zhuǎn)型并未真正發(fā)生；相反，在媒介的先鋒外表下，文學(xué)傳遞的卻是落后的、甚至腐朽的人生哲學(xué)。從長遠(yuǎn)來看，這種負(fù)能量的傳播不僅不利于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的發(fā)展，而且會產(chǎn)生不良的社會效應(yīng)。據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC)2014年7月21日發(fā)布第34次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》統(tǒng)計，截至2014年6月，我國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)用戶規(guī)模為2.89億人，較2013年底增長1498萬人。在這天文數(shù)字的讀者群體里面，絕大部分是中學(xué)生、大學(xué)生甚至小學(xué)生。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)中的人生哲學(xué)顯然會給這些年輕讀者帶來負(fù)面影響，引發(fā)的社會后果與道德危機(jī)可能是長期的、嚴(yán)重的。在這種情況下，習(xí)總書記對網(wǎng)絡(luò)作家提出的傳遞社會正能量的要求，對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的發(fā)展具有特別重要的意義，這或許會成為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)轉(zhuǎn)型的一個契機(jī)。除了作家們自身應(yīng)積極響應(yīng)總書記的號召，傳播社會正能量之外，社會各界也應(yīng)調(diào)整或建立相應(yīng)的機(jī)制，促成他們的轉(zhuǎn)型。

　　我們可以從國家管理、內(nèi)容平臺、文學(xué)批評等幾個方面作一些應(yīng)有的改善與努力。

　　審核與扶持并進(jìn)

　　第一，對商業(yè)性文學(xué)網(wǎng)站建立雙層審核制，強化內(nèi)容的篩選與過濾。

　　盡管文學(xué)網(wǎng)站也有編輯從事作品的審核，但實際上，這種審核是非常寬松的。對于內(nèi)容的審查，只要沒有明顯的違背國家政治、法律的內(nèi)容，對一些出格的描寫，編輯常常睜一只眼、閉一只眼。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的出版必須要有勇氣和決心去行使編輯的權(quán)力。除了要求網(wǎng)站對編輯進(jìn)行正規(guī)化培訓(xùn)、加強對作品的審核外，還需要建立對作品進(jìn)行審讀的官方審核機(jī)制。面對如恒河沙數(shù)，且動輒幾百萬字的網(wǎng)絡(luò)作品，必須注意兩點。一是把審核的重點放在人氣較高的網(wǎng)絡(luò)作家的作品上面，這就可以把握住網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的主體部分。二是不定期審讀，把監(jiān)督網(wǎng)站出版業(yè)務(wù)情況落到實處。

　　第二，吸收與培養(yǎng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)中的“文青”作家。近年來，一些官方文學(xué)機(jī)構(gòu)如中國作協(xié)密切關(guān)注網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的發(fā)展，吸收了一些高人氣網(wǎng)絡(luò)作家為會員，并舉辦了一些相關(guān)培訓(xùn)、評獎等活動。但我們不能在高人氣網(wǎng)絡(luò)作家與優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò)作家之間簡單地畫等號。我們也需要重視網(wǎng)絡(luò)作家中的一些“文青”們。所謂文青，即文藝青年。如果加以引導(dǎo)與扶持，這些文青也許會創(chuàng)作出叫好又叫座、既有市場效應(yīng)又有社會效益的作品。但需要注意的是，這種引導(dǎo)與扶持，并非用傳統(tǒng)文學(xué)的寫作模式對他們加以改造，而是盡量讓他們以自己習(xí)慣的方式去傳遞社會正能量。

　　第三，扶持一些注重讀書品位、提高國民精神素養(yǎng)的網(wǎng)站。在讀書網(wǎng)站中，豆瓣經(jīng)過長期積累，已經(jīng)擁有了一個優(yōu)質(zhì)用戶群，并在讀書、評書、薦書等領(lǐng)域，產(chǎn)生了廣泛影響。最近兩年開始運作的“豆瓣閱讀”，不僅把已出版的紙書數(shù)字化，而且提供平臺讓作者直接發(fā)表作品。對投稿作品，豆瓣的要求是嚴(yán)肅創(chuàng)作和完整作品，并由編輯團(tuán)隊來判斷內(nèi)容是否足夠優(yōu)秀，在作品的篇幅上，一般以中篇、短篇為主。在數(shù)字閱讀生態(tài)十分糟糕的當(dāng)下，豆瓣的這些舉動值得關(guān)注。國家對這些網(wǎng)站給予一定的鼓勵扶持，顯然會給網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的發(fā)展提供一些新的思考路徑。

　　此外，國家還需要嚴(yán)厲打擊盜版、加強對搜索引擎與閱讀器推出內(nèi)容的管控與審查。

　　運作促良性競爭

　　作為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)內(nèi)容產(chǎn)出的主要平臺，商業(yè)文學(xué)網(wǎng)站也應(yīng)對自身的運作模式進(jìn)行調(diào)整。

　　當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)寫作機(jī)制是采取讀者付費、作家不斷更新的網(wǎng)絡(luò)連載方式。人們經(jīng)常指責(zé)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的商業(yè)化，但只要不是過度地追求商業(yè)利益，作家獲取應(yīng)有的寫作收益，讀者養(yǎng)成在線付費閱讀的習(xí)慣，事實上有利于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的發(fā)展，這可能也是未來作家創(chuàng)作與閱讀的主要模式。在筆者看來，真正給網(wǎng)絡(luò)文學(xué)帶來諸多病相的，是網(wǎng)站對商業(yè)利益的過度追求，以及在這種商業(yè)壓力下作家隨寫隨發(fā)的更新模式。以起點為首的各商業(yè)文學(xué)網(wǎng)站，為了獲取資本利益的最大化，設(shè)置點擊榜、收藏榜、推薦榜、月票榜等各種榜單，并在粉絲中不斷挑起月票之戰(zhàn)，不斷激起作家之間、讀者之間的激烈競爭；在這種機(jī)制下，作家除了需要絞盡腦汁制造各種“爽點”，還每天隨寫隨發(fā)、保持更新，甚至一天三更。這種隨寫隨發(fā)的更新模式，不僅質(zhì)量粗糙，越寫越長，注水嚴(yán)重，而且對寫手身體十分有害。

　　在筆者看來，文學(xué)網(wǎng)站應(yīng)該對當(dāng)前的運作模式進(jìn)行調(diào)整，需要適度地淡化對商業(yè)利益的追求，淡化作家之間的惡性競爭，最重要的是應(yīng)采取措施避免網(wǎng)絡(luò)作家這種隨寫隨發(fā)的更新模式。一個可能的選擇是規(guī)定作家在發(fā)表前應(yīng)提供完結(jié)文供編輯審核。目前有些作家已采取這種操作模式。這種操作模式會有效改善當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的寫作生態(tài)，并帶來諸多好處，一是讓作家有較多的時間對作品進(jìn)行構(gòu)思與修改，而不是像現(xiàn)在這樣總是處于急迫匆忙、隨手亂編的寫作狀況之中；二是可有效避免網(wǎng)絡(luò)作品越寫越長的注水現(xiàn)象；三是有利于網(wǎng)絡(luò)作家的身心健康；四是提高了寫作的門檻，避免了濫寫、棄坑等寫作亂象；五是給了編輯較大的回旋余地，讓他們有條件對作品進(jìn)行嚴(yán)格的把關(guān)。在筆者看來，在文學(xué)網(wǎng)站目前普遍采用的運作模式之下，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的創(chuàng)作在很大程度上已經(jīng)進(jìn)入了死胡同。網(wǎng)站必須要引入作家之間的良性競爭機(jī)制，改善惡劣的文學(xué)生態(tài)，這樣既有利于營造網(wǎng)站的品牌形象、加強社會責(zé)任，同時也有利于自身長遠(yuǎn)的發(fā)展。

　　批評須切中要害

　　目前批評界對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)主要有兩種代表性的態(tài)度，一是歧視網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，避而遠(yuǎn)之，完全置身事外；二是積極關(guān)注網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，“研究成果”很多，但多是宏觀籠統(tǒng)的分析，常借用各種媒介理論、文化理論去“套”網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，貌似深刻實則言不及物。這實際上都表明了一個基本事實：關(guān)于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的文學(xué)批評仍然是“失語”的。相比其他文學(xué)研究領(lǐng)域，批評界與網(wǎng)絡(luò)文學(xué)之間的隔閡是相當(dāng)突出的。

　　在筆者看來，批評家首先必須介入網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，不能因為其質(zhì)量低劣就不去關(guān)注。當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)文學(xué)更需要批評家發(fā)出有勇氣、有真知灼見的聲音。網(wǎng)絡(luò)作家如此之多，受眾如此之廣，今日批評家理應(yīng)有所擔(dān)當(dāng)，盡力以文學(xué)批評去扭轉(zhuǎn)寫作中的不良現(xiàn)象，去促成作家的轉(zhuǎn)型，去挖掘網(wǎng)絡(luò)文學(xué)新的可能性。其次，批評家必須熟悉網(wǎng)絡(luò)文學(xué)、網(wǎng)絡(luò)文化。批評家應(yīng)該如同作家、讀者一樣，成為一個網(wǎng)絡(luò)的土著居民。否則，批評家針對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的發(fā)言就只能是各種隔靴搔癢、大而無當(dāng)?shù)姆治?。第三，批評家應(yīng)充分利用網(wǎng)絡(luò)平臺，學(xué)會網(wǎng)絡(luò)發(fā)言。如果發(fā)言只是停留于傳統(tǒng)的紙質(zhì)學(xué)術(shù)期刊，批評就很難對網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作有真正的觸動。

　　網(wǎng)絡(luò)文學(xué)可以娛樂化、產(chǎn)業(yè)化，也可以傳遞正能量，這兩者并不存在根本矛盾，而當(dāng)下的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)卻未能很好地處理兩者之間的關(guān)系。希望通過各方努力，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)既能保證作家收益，同時又能真正傳達(dá)出真善美，傳達(dá)出努力(非當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)小說中靠“金手指”實現(xiàn)的所謂“勵志”)、友情、信念等社會正能量。在此基礎(chǔ)上，也許會帶來網(wǎng)絡(luò)時代真正的文學(xué)繁榮。

　　(作者為西南大學(xué)文學(xué)院副教授)