有一位西方的大法官說(shuō)：中國(guó)的律師幾乎都像長(zhǎng)成老頭樣的青年，在中國(guó)，他們發(fā)育不良。律協(xié)一位領(lǐng)導(dǎo)給我講了一個(gè)很有意思的段子：一個(gè)嫂子在衛(wèi)生間洗澡，毛手毛腳的小叔子想沖進(jìn)去拿東西，嫂子甚驚：“你對(duì)得起你哥嗎?”小叔子很緊張，趕緊出去。嫂子說(shuō)：“你對(duì)得起我嗎?”小叔子就愣住了，嫂子又說(shuō)：“你對(duì)得起自己?jiǎn)?”

　　前進(jìn)對(duì)不起大家，退后對(duì)不起大家，站對(duì)不起大家，坐也對(duì)不起大家。

　　這種糾結(jié)應(yīng)該是全中國(guó)律師在面對(duì)一些無(wú)奈的法律問(wèn)題及當(dāng)事人時(shí)的真實(shí)寫(xiě)照。

　　一個(gè)律師最恰當(dāng)?shù)奈恢檬浅蔀樗约阂龅哪莻€(gè)人，談到律師在整個(gè)社會(huì)中定位和作用，當(dāng)下律師的作用停留在“審查合同”“參與談判”“出具法律意見(jiàn)”以及“參與訴訟”等常規(guī)法律服務(wù)上，除此之外，無(wú)法提供有更多價(jià)值的法律服務(wù)，就如病人找到醫(yī)生并說(shuō)出自己的病情時(shí)，醫(yī)生才給病人看病一樣。這讓我想起高漢成的一句話：“我一直在想，20 世紀(jì)50 年代法律和律師的命運(yùn)，是不是20 世紀(jì)上半期中國(guó)法治合乎邏輯的發(fā)展結(jié)果?對(duì)于這樣的結(jié)果，律師是不是應(yīng)該慚愧和懺悔，慚愧自己沒(méi)有讓‘法治’意識(shí)在中國(guó)深入人心，懺悔自己沒(méi)有堅(jiān)守‘法治’的精神和職業(yè)素養(yǎng)而自覺(jué)、不自覺(jué)地做了政治權(quán)力的仆從。”在法大的課堂上，一位博導(dǎo)很?chē)?yán)肅地講：“誰(shuí)現(xiàn)在還敢說(shuō)我們的法制不健全? 3 萬(wàn)多部法律法規(guī)和相應(yīng)司法解釋?zhuān)瑤缀跄依怂械念I(lǐng)域。我們的不健全是由于經(jīng)濟(jì)大潮造成了執(zhí)法隊(duì)伍中部分人的人格畸形。這些以斂財(cái)為目的的執(zhí)法者們，以國(guó)家賦予的公權(quán)為利器，完全站在了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的最高食物鏈上。本應(yīng)該是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的護(hù)衛(wèi)者，最后竟成為市場(chǎng)最頂端的掠食者，形成了民生領(lǐng)域?qū)?zhí)法權(quán)力極大的尋租需求。”

　　我們常常面臨的現(xiàn)實(shí)是：嚴(yán)肅的立法—普遍的違法—選擇性執(zhí)法。在中國(guó)，恐怕沒(méi)有哪個(gè)行業(yè)沒(méi)有被選擇性執(zhí)法關(guān)照過(guò)。釣魚(yú)執(zhí)法、莫須有執(zhí)法甚至敲詐執(zhí)法，已經(jīng)演變成針對(duì)民生行業(yè)普遍意義上的斂財(cái)方式。不論事情的嚴(yán)重程度、企業(yè)的大小，最終的解決方案都是千篇一律：巨額罰款上交后，一切都變得不再重要。執(zhí)法單位盆滿缽滿，被執(zhí)法者也不再擔(dān)心被曝光。于是彼此相安無(wú)事，和諧異常。

　　有一群不怕死、不怕坐牢的律師始終保持少年時(shí)代不定型的憂郁和無(wú)處發(fā)泄的憤怒，并以少年的氣概直奔維權(quán)之路，他們拎著烤紅薯在法院前面示威，他們用英文在公安局辦公大樓前朗誦《人權(quán)宣言》，他們被驅(qū)趕出法庭后，就地靜坐絕食。他們用違反倫理的方式在為這個(gè)職業(yè)創(chuàng)造新的倫理。

　　對(duì)這種軟革命，其他的律師是拒絕還是坦誠(chéng)地抄襲?一個(gè)人抄襲，那是小丑，如果很多人抄襲，就是非暴力不合作了，然后是抄成教授?天才?大師?和尚和神父?囚犯還是補(bǔ)鞋匠?就看各人的造化了。套用一句話：一切皆有可能!

　　好在時(shí)代變了，好比兒子對(duì)父權(quán)的反抗，怎么說(shuō)來(lái)，總是血液內(nèi)部的糾紛，是青衣賭氣用針扎了一下花臉的關(guān)系，所有的不公平都在得到救助和糾正。生活必須剔除想象力才有真實(shí)可言，原因是想象力常常對(duì)現(xiàn)實(shí)進(jìn)行歪曲，可愛(ài)的男人常?；孟氚缪輰⑹郎纤忻琅畵砣霊阎械?ldquo;亞愛(ài)情”角色。我們大多數(shù)律師，有點(diǎn)處在“第三世界者”境遇中，比如發(fā)育不全，直接導(dǎo)致生活樣式上的怪誕；比如擁有被殖民化了的貧窮之中的激情以及絕望之下的快樂(lè)登場(chǎng)的模式。律師有著自我形成的現(xiàn)實(shí)或非現(xiàn)實(shí)觀念。生活不盡是吃喝拉撒，有條不紊，而是潛伏著偶然，常讓一個(gè)循規(guī)蹈矩的人措手不及，是一晃而過(guò)的眼花繚亂，是沒(méi)有因果關(guān)系的發(fā)展……生活還是一個(gè)旅行者的大衣下擺，隨他向前，然后又不時(shí)將他的足跡抹去。

　　有人說(shuō)過(guò)，我從不會(huì)回到鏡子面前，絕望是多重面孔：一張面孔是真實(shí)，另一張是疑惑，第三張面孔認(rèn)識(shí)到最初的選擇多么恰當(dāng)。每人各奔前程，但卻在同一道上。常?？磥?lái)仿佛彼此相類(lèi)，然而只是看來(lái)仿佛如此而已。識(shí)得這些路，他們懂得什么叫做在路上。然后呢，海德格爾說(shuō)出了一種樸素感：律師就是那類(lèi)人，雖然這樣的職業(yè)也許需要犧牲幾代人才能成為后人的驕傲。

 

　　鏡像一：讓律師說(shuō)話、天塌不下來(lái)

 

　　無(wú)論你從事的是檢察官、法官、還是律師，這個(gè)職業(yè)群體有一個(gè)共同的名字：法律人，現(xiàn)在有一個(gè)比較時(shí)尚的名字：法律共同體。從上個(gè)世紀(jì)的1979年我們的國(guó)家恢復(fù)法制以來(lái)，我國(guó)的法治建設(shè)從頂層設(shè)計(jì)到制度規(guī)劃，是一直在進(jìn)步的，正如我們的法學(xué)泰斗江平老師所說(shuō)的：雖然我們的步履艱難、我們從來(lái)沒(méi)有停止前進(jìn)的步伐。正如陽(yáng)光下的陰影，近十年來(lái)，我們的目光很羞辱的看到這樣的畫(huà)面：

　　2004年，浙江人張高平、張輝叔侄因強(qiáng)奸罪，分別被判處有期徒刑15年、死刑緩期兩年執(zhí)行。2013年3月26日，浙江省高級(jí)人民法院依法對(duì)張高平、張輝強(qiáng)奸再審案公開(kāi)宣判，撤銷(xiāo)原審判決，宣告兩人無(wú)罪，在宣判無(wú)罪的法庭上，張高平對(duì)法官說(shuō)：你們今天是法官和檢察官，但你們的子孫不一定是，如果沒(méi)有法律和制度的保障，你們的子孫也可以被冤枉，也可能徘徊在死刑的邊緣。

　　1999年，河南拓城縣農(nóng)民趙作海涉嫌殺害村民被判死緩，服刑八年以后，該案的真兇出現(xiàn)，趙作海無(wú)罪釋放，2010年6月21日，河南省高院院長(zhǎng)張立勇率領(lǐng)省高院和商丘市中院兩級(jí)法院的領(lǐng)導(dǎo)班子來(lái)到柘城縣農(nóng)民趙作海的新家。針對(duì)因法院判錯(cuò)案給趙作海一家?guī)?lái)的災(zāi)難，張立勇院長(zhǎng)向趙作海深深鞠躬道歉。

　　在中國(guó)，還有這樣一些名字：湖北的佘祥林案、內(nèi)蒙的呼格吉勒?qǐng)D、云南戒毒民警杜培武案、河北監(jiān)獄警察李久明案、公安部十二處處長(zhǎng)李玉和案、在全國(guó)法律界掀起軒然大波，至今還在山東高院審理的聶樹(shù)斌案，面對(duì)這一起起驚天冤案。。。。。。有一個(gè)媒體人是這樣總結(jié)的：公安不公、無(wú)法無(wú)天、刑訊逼供打出冤案；檢察失察，把關(guān)不嚴(yán)，承上啟下釀造冤案；法院枉法、自以為是，疑罪也判鑄成冤案；法律人職業(yè)道德低下，冤案制造的萬(wàn)惡之源。最近我們湖南老鄉(xiāng)，也就是河北省委書(shū)記周本順先生落馬了，那一天我真的是感概萬(wàn)千，幾年前，周本順先生還是中央政法委秘書(shū)長(zhǎng)的時(shí)候，當(dāng)時(shí)的全國(guó)人大代表孫菊四先生帶我去他辦公室申訴一起案件，他問(wèn)孫老：你怎么對(duì)案件這么熟悉呀?孫老說(shuō)：都是律師告訴我的。周本順先生脫口而出：這律師的話你也信呀?我想這次周書(shū)記可能不得不相信律師的話了，就是因?yàn)橛兄苡揽怠⒈∥鮼?lái)、王立軍、周本順這樣的人，我們的法制建設(shè)才會(huì)出現(xiàn)：只有特權(quán)沒(méi)有人權(quán)的這種畸形的社會(huì)現(xiàn)象。

　　好在我們的執(zhí)政黨從這一起起血的教訓(xùn)中，意識(shí)到了，讓人民群眾在每一起案件當(dāng)中感受到公平正義的重要性，新的一屆領(lǐng)導(dǎo)人上臺(tái)以后，尤其是四中全會(huì)以來(lái)，出臺(tái)了一系列避免冤假錯(cuò)案的措施，人民日?qǐng)?bào)在大聲呼吁：讓律師說(shuō)話，天塌不下來(lái)!在我旁聽(tīng)或者參與辯護(hù)的案件當(dāng)中，出現(xiàn)了令人振奮的現(xiàn)象：婁底兩級(jí)法院審理劉義柏涉黑案時(shí)、衡陽(yáng)中院審理周某涉黑團(tuán)伙犯罪時(shí)，都有國(guó)內(nèi)重量級(jí)的律師參與辯護(hù)，法院在審理過(guò)程中，自始至終聽(tīng)取律師的意見(jiàn)，沒(méi)有出現(xiàn)打斷律師的講話，沒(méi)有出現(xiàn)把律師趕出法庭的尷尬事件，更令人感動(dòng)的是，湘潭市中級(jí)人民法院刑事庭在審理湖南省煤炭安全監(jiān)督局干部李秀堂職務(wù)犯罪案件時(shí)，主審法官周孚林把所有有爭(zhēng)議的證據(jù)，進(jìn)行了重新核查，參與旁聽(tīng)的兩百多人自發(fā)站起身來(lái)，用熱烈的掌聲這種違反法庭紀(jì)律的方式向這位主持正義的法官表達(dá)由衷的敬意!周法官有一句話是讓我這個(gè)辯護(hù)律師記一輩子的：讓當(dāng)事人服判是全體法律人應(yīng)當(dāng)追求的最低道德!

　　法律是國(guó)之重器，它以限制人身自由、甚至剝奪人的生命為手段，來(lái)維系整個(gè)社會(huì)的公平正義，但是我們的法律人更要明白：法律是有其謙抑性的，打擊只是手段，教化大眾才是最終的目的。律師作為社會(huì)天然的公共知識(shí)分子，理應(yīng)有所擔(dān)當(dāng)：在社會(huì)深刻變革之際，理當(dāng)發(fā)出律師應(yīng)有之聲音，在權(quán)力暴虐無(wú)度與民眾暴戾泛濫之間，搭建起“理性的防火墻”，盡力確保社會(huì)機(jī)制的溫和變更。以專(zhuān)業(yè)的力量促進(jìn)社會(huì)的良性發(fā)展。

 

　　鏡像二：可以為任何人服務(wù)，但決不向任何人出賣(mài)自己

 

　　筆者為一個(gè)涉黑的嫌疑人辯護(hù)。審理期間，嫌疑人因?yàn)檫z傳血壓高引發(fā)心臟病，看守所出具了就醫(yī)以及病理情況的證明。為了維護(hù)嫌疑人的合法權(quán)利，特向?qū)徖矸ㄔ荷暾?qǐng)取保候?qū)従歪t(yī)。審理法院向辦案單位核實(shí)情況時(shí)，辦案單位死活不出具相關(guān)證明材料。來(lái)回奔波 4 個(gè)多月，辦案單位終于講出實(shí)情，這位嫌疑人是個(gè)隱藏得很深的毒販。由于起訴證據(jù)不足，只得把相關(guān)販毒的材料撤回，但這種人一旦放出去，必將后患無(wú)窮，所以只能在看守所治療。嫌疑人家屬以為是費(fèi)用的問(wèn)題，專(zhuān)程送來(lái)了25萬(wàn)現(xiàn)金要求去打理相關(guān)人員，面對(duì)著眼前那一堆錢(qián)，我遂決定解除代理，全額退還了律師費(fèi)，4個(gè)月的奔波勞累，材料都寫(xiě)了幾公分厚，一句感謝的話都沒(méi)得到。

　　重慶打黑，出現(xiàn)了著名的李莊事件以后，中國(guó)律師的整體形象或多或少遭到妖魔化，尤其是那條抹黑李莊律師的“錢(qián)多、人傻、速來(lái)”的著名信息，更是成了國(guó)人邀人打牌的諧語(yǔ)。人們?cè)诮庾x刑辯律師這個(gè)職業(yè)時(shí)，過(guò)度逐利和暗箱操作在不同程度上貶損了其形象。在一個(gè)特定的執(zhí)法環(huán)境中，矯枉過(guò)正乃至冤案頻頻發(fā)生。律師的出現(xiàn)構(gòu)成對(duì)執(zhí)法者權(quán)力的挑戰(zhàn)，這種對(duì)峙造成了個(gè)別地區(qū)司法機(jī)關(guān)對(duì)《刑法》第三百〇六條對(duì)律師偽證罪條款的過(guò)度解讀和濫用，直接影響了世人對(duì)律師特有的身份定位和職業(yè)倫理的評(píng)價(jià)。一面是當(dāng)事人的權(quán)益，一面是森嚴(yán)的法度，怎樣做到“世上安得雙全法，不負(fù)如來(lái)不負(fù)卿”?我們要告訴老百姓：“就人類(lèi)的歷史而言，在犯罪嫌疑人或者我們不喜歡的人們的人權(quán)得不到保障的地方，百姓的權(quán)利就更是蕩然無(wú)存。‘律師被難日，國(guó)民遭殃時(shí)’( 賀衛(wèi)方語(yǔ)錄 )。”同時(shí)，律師應(yīng)該恪守這樣的行為準(zhǔn)則——可以為任何人服務(wù)，但決不向任何人出賣(mài)自己。律師不可以與客戶串通一氣，通過(guò)玩弄法律條款的方式損害國(guó)家秩序或社會(huì)的公共利益。

 

　　鏡像三：以黑暗去取代黑暗，永遠(yuǎn)不可能接近光明

 

　　場(chǎng)景一：美國(guó)弗吉尼亞理工大學(xué)的操場(chǎng)上，33 塊紀(jì)念遇難者的花崗巖悼念石擺成一個(gè)半圓形，其中包括兇手趙承熙的悼念石。美國(guó)民眾認(rèn)為趙承熙也是受害者。

　　場(chǎng)景二：中國(guó)云南大學(xué)操場(chǎng)上 , 有學(xué)生燃放鞭炮慶祝馬加爵被判死刑。

　　兩個(gè)截然不同的場(chǎng)景讓筆者想起代為辯護(hù)過(guò)的一個(gè)案子：2011 年夏的一個(gè)黃昏，對(duì)湘中男子唐某來(lái)講，本是一個(gè)愜意的日子，開(kāi)著私家車(chē)，帶著女朋友鐘某去婁底看姐姐。途中路過(guò)一家飯店時(shí)，因前面有一臺(tái)車(chē)在倒車(chē)，于是從這家飯店前坪借了一下路，卻遭到飯店店主姜某的辱罵。唐某停車(chē)與之對(duì)罵，姜某的兒子拿石頭砸車(chē)，姜某的丈夫?qū)幠硯畮讉€(gè)人拿著一根空心鐵棒與唐說(shuō)理。唐慌忙中掛檔啟動(dòng)車(chē)駛離時(shí)，將寧某掛倒并拖行 200 余米，唐某剎車(chē)時(shí)，寧某落地，唐某的車(chē)從寧某身上輾壓過(guò)去，造成寧某死亡。后唐某投案自首。該案先是以交通肇事立案，經(jīng)當(dāng)?shù)卣ㄎ瘯?shū)記批示以后，改為故意殺人罪。一審開(kāi)庭時(shí)，在中級(jí)院刑事審判庭上，寧家男男女女當(dāng)著法官的面揮拳毆打唐某，法警過(guò)來(lái)制止同樣受到毆打。一審以故意殺人判決唐某死緩，二審維持原判。庭審過(guò)程中，寧家不接受唐某道歉，表示絕不寬恕唐某。

　　茅于軾說(shuō)：“傳統(tǒng)上對(duì)待壞人壞事有兩種截然不同的方式。一種是以怨報(bào)怨，一種是以德報(bào)怨。前者主張以其人之道還治于其人之身，你對(duì)我壞，我也對(duì)你壞。以眼還眼，以牙還牙。殺人償命，就是基于這種思想。另外一種是以德報(bào)怨，是基督耶穌提倡的方法。你打我的左耳光，我把右臉也讓你打，試圖以感化的方式改變對(duì)方。這兩種方法都有其道理，但也有其不足。以怨報(bào)怨，殺人償命，從邏輯上就講不通。既然殺人是錯(cuò)誤的，為什么還要再殺一個(gè)人?豈不是用錯(cuò)誤對(duì)待錯(cuò)誤，大家都糾纏在錯(cuò)誤里頭，如何能了?以德報(bào)怨，人家打了你，還要讓他打，近乎鼓勵(lì)犯錯(cuò)誤的人，絲毫看不出是非何在。”“有恩報(bào)恩，有仇報(bào)仇”，幾千年我們接受的是仇恨教育。盡管有所謂惻隱、羞惡、辭讓、是非之心，但是卻沒(méi)有寬恕。上述案例中，我們?cè)谂刑颇车淖飷褐畷r(shí)，被批判的罪惡也絕非與死者寧某以及其家人無(wú)關(guān)。每個(gè)人都應(yīng)該為自己靈魂中的麻木、愚蠢、冷漠、殘忍、懦弱、虛偽而懺悔。而我們一代

　　又一代的國(guó)人除了沒(méi)完沒(méi)了地冤冤相報(bào)，就是人人都在批判別人中開(kāi)脫自己的罪責(zé)，并強(qiáng)化自己的道德高度。什么時(shí)候我們這個(gè)民族才能意識(shí)到“罪惡”并不端坐于我們對(duì)面，而是常常獰笑于我們內(nèi)心呢?歷史的血淚證明：暴力永遠(yuǎn)無(wú)法實(shí)現(xiàn)人間的正義，相反卻只能距離人間的正義越來(lái)越遠(yuǎn)。無(wú)論以何等美妙的詞句加以修飾，暴力也仍舊是暴力。以黑暗去取代黑暗，永遠(yuǎn)不可能接近光明。

 

　　鏡像四：寧可錯(cuò)放三千，不可錯(cuò)判一個(gè)

 

　　廣西北海案本是一件極其普通的故意傷害致死的刑事案件，按照刑事訴訟辯護(hù)倫理來(lái)講，這也是人命關(guān)天的案子。在訴訟過(guò)程中，該案的辯護(hù)人楊在新、楊忠漢、羅思方、梁武誠(chéng)四位律師找出了該案嫌犯定罪關(guān)鍵證據(jù)的瑕疵，并且有證人證言支持。北海司法當(dāng)局一方面應(yīng)嚴(yán)格審查辯護(hù)律師證據(jù)以及證人證言關(guān)聯(lián)、合法、有效三性，避免錯(cuò)抓錯(cuò)判。即使是已抓的嫌疑人有重大犯罪嫌疑，只要證據(jù)不足，就應(yīng)當(dāng)采信辯護(hù)律師意見(jiàn)，立即釋放犯罪嫌疑人。

　　另一方面應(yīng)調(diào)整偵查思路，抓到真兇，為受害人昭雪，以彰顯法律的公平正義。遺憾的是，北海司法當(dāng)局卻陷入了中國(guó)式的司法糾結(jié)：要定罪，證據(jù)有瑕疵；把人放了，涉案者又存嫌疑。最后選擇了一條邪路：把律師和證人抓起來(lái)!2013年2月6日，北海律師團(tuán)在全國(guó)法律人和全國(guó)網(wǎng)民的聲援幫助下，以鬧庭、靜坐被辱為“無(wú)良律師”、被毆打圍攻、流血甚至犧牲人身自由為代價(jià)，終于為備受爭(zhēng)議的北海案做了一次有效辯護(hù)，四位犯罪嫌疑人回家了，辯護(hù)律師和證人被宣告無(wú)罪!無(wú)獨(dú)有偶，發(fā)生在福建省的福清紀(jì)委爆炸案也是由于關(guān)鍵證據(jù)有瑕疵，涉案者又存嫌疑，致使案件久拖不決，嫌疑人被違法超期羈押 12 年。犯罪嫌疑人的姐姐為此上訪了 12 年，攔了 15 次省委書(shū)記的車(chē)，坐了 1 年的牢，若干刑辯律師被拒之門(mén)外。2013 年元月，福建省高院前發(fā)生了戲劇性的一幕：辯護(hù)律師穿著律師袍散步，用一袋烤紅薯的行為藝術(shù)，砸掉了戴在犯罪嫌疑人身上的枷鎖。2013 年 2 月 8 日，被關(guān)押 12 年的吳龍昌被放回家過(guò)年了。上面兩個(gè)案子的情節(jié)有點(diǎn)像巴爾扎克的《人間喜劇》。之所以是喜?。簝蓚€(gè)案件的涉案當(dāng)事人涉嫌的都是綁縛刑場(chǎng)執(zhí)行槍決的罪，人頭卻還在其項(xiàng)上，在中國(guó)政法大學(xué)講堂上，一位資深的刑訴法學(xué)專(zhuān)家對(duì)一群來(lái)自全國(guó)各地司法一線的在職法學(xué)博士說(shuō)：自1979 年以來(lái)，經(jīng)過(guò)幾代法律人的努力，我們已經(jīng)建立起健全的社會(huì)主義刑法、刑訴法體系，但為什么沒(méi)有實(shí)現(xiàn)整個(gè)社會(huì)的公平正義?是由于刑事訴訟活動(dòng)的特殊性和我國(guó)現(xiàn)行刑訴法的倫理缺位。“嚴(yán)打”“運(yùn)動(dòng)性執(zhí)法”“逼供信”“超期羈押”“刑事辯護(hù)律師地位弱勢(shì)”等干預(yù)的非法治因素太多導(dǎo)致刑事訴訟倫理缺位，逼得我們很多律師不得不借助諸如鬧庭、輿論媒體監(jiān)督、公車(chē)上書(shū)、領(lǐng)導(dǎo)批示、專(zhuān)家論證這些非常規(guī)死磕手段來(lái)達(dá)到平衡非法治因素干預(yù)、為當(dāng)事人爭(zhēng)取合法權(quán)益的目的。香港有位學(xué)者這么說(shuō)：西方國(guó)家怎么辦事?他們有法律主義傳統(tǒng)，官司一打什么都解決了，誰(shuí)都服從，甭管官司判得合理不合理，人民都接受，這是一種倫理。我們沒(méi)這種倫理，是世界上最不遵守規(guī)矩的群體。什么叫特權(quán)?特權(quán)就是破壞規(guī)矩，我們的最大希望就是當(dāng)官后能夠得到特權(quán)和對(duì)法律指手畫(huà)腳的權(quán)力。是誰(shuí)逼著我們用諸如鬧庭、輿論媒體監(jiān)督、公車(chē)上書(shū)、領(lǐng)導(dǎo)批示、專(zhuān)家論證這些非常規(guī)手段彌補(bǔ)刑事訴訟倫理缺位?公眾對(duì)司法不公的關(guān)注越來(lái)越高，現(xiàn)在司法機(jī)關(guān)最怕的就是經(jīng)辦的案件轉(zhuǎn)化為網(wǎng)絡(luò)大討論,如果我規(guī)規(guī)矩矩按照程序辦案能得到應(yīng)有的尊重，如果司法自身能夠做到不偏不倚，我們的刑辯律師就不會(huì)去成立什么維權(quán)網(wǎng)，希望以自己團(tuán)結(jié)的力量去抱團(tuán)取暖，揚(yáng)善除惡。

　　習(xí)近平說(shuō)：“讓民眾在每個(gè)司法案件中都感到公平正義。”這種公平正義具體來(lái)講就是對(duì)生命權(quán)的尊重、對(duì)人身自由的保護(hù)、對(duì)人格權(quán)的尊重和對(duì)人類(lèi)基本道德情感的重視，它體現(xiàn)了刑事訴訟倫理的核心價(jià)值。證據(jù)不足，你就得放人，司法的最終目的是維護(hù)社會(huì)公平正義，抓人是維護(hù)實(shí)質(zhì)正義的途徑和方式，證據(jù)存疑放人更彰顯了一種刑事訴訟倫理。因?yàn)?ldquo;倫理較法律而言具有優(yōu)先性，是某種法律賴以產(chǎn)生的價(jià)值理念，是評(píng)價(jià)某種法的優(yōu)劣程度的標(biāo)準(zhǔn)”。無(wú)辜關(guān)押、超期羈押是一種心態(tài)的結(jié)果，北海殺人拋尸案、福清紀(jì)委爆炸案，如此罪孽深重的行為自古至今都不會(huì)得到老百姓的饒恕，但是證據(jù)出了問(wèn)題，怎么辦?假如就這么放了 , 肯定引起受害人的不滿，辦案單位有壓力是顯而易見(jiàn)的，但是假如帶瑕疵判了 ,又違背了公眾基本常理，嚴(yán)重背離了公眾對(duì)公平正義的評(píng)價(jià)。怎樣才能真正維護(hù)司法的公信力和權(quán)威 ? 怎樣在這歷史重要轉(zhuǎn)型期間讓公眾對(duì)于刑事訴訟重拾信心?我們不妨倡導(dǎo)一種新的刑事訴訟倫理：寧可錯(cuò)放三千，不可錯(cuò)判一個(gè)!

 

　　鏡像五：抬頭向前看、低頭向錢(qián)看

 

　　律師談錢(qián)，似乎是一件很低俗，很奢侈的事情，但在錢(qián)不是萬(wàn)能的，但沒(méi)有錢(qián)是萬(wàn)萬(wàn)不能的今天，如何看待律師這個(gè)職業(yè)和金錢(qián)的關(guān)系，我在中國(guó)政法大學(xué)上博士班課的時(shí)候，費(fèi)安玲博導(dǎo)很悲憫地講了法官的待遇問(wèn)題：每年法大的本科畢業(yè)生中大約有50多個(gè)人，能通過(guò)公務(wù)員考試，進(jìn)入北京市的法官、檢察官隊(duì)伍，但待遇很低，三四千塊錢(qián)一個(gè)月的工資，除了交通、伙食、房租以外所剩無(wú)幾，猴年馬月能在北京買(mǎi)房買(mǎi)車(chē)、成家立業(yè)，年輕的檢察官、法官中流行兩句話：職業(yè)頂呱呱，口袋里沒(méi)錢(qián)花。勒緊褲腰帶都沒(méi)有辦法養(yǎng)活自己。當(dāng)時(shí)我很不禮貌舉手?jǐn)嗔死蠋煹闹v話，問(wèn)了三個(gè)問(wèn)題：一是老師認(rèn)為法官檢察官是公務(wù)員這符合《法官法》《檢察官法》立法本意嗎?二是法官和檢察官?gòu)膭偖厴I(yè)的學(xué)生中選撥，他們有多少社會(huì)閱歷，人生經(jīng)驗(yàn)?zāi)軇偃螌徖戆賾B(tài)的社會(huì)?這種選拔制度有多少合理性?三是假如拔高剛?cè)胄械倪@些法官檢察官的待遇，給他們備好車(chē)買(mǎi)好房，有政策法律依據(jù)嗎?費(fèi)老師對(duì)我的提問(wèn)表示了肯定，但沒(méi)有正面回答我的問(wèn)題，而是詳細(xì)解讀了一些發(fā)達(dá)國(guó)家選拔法律人才的程序。每年都有不少的法官檢察官辭職去做律師，每年也有不少經(jīng)濟(jì)上富有的律師步入法官檢察官隊(duì)伍，記得好像是湖南省檢察院游勸榮檢察長(zhǎng)講過(guò)一句話：我們不是要擔(dān)心多少人才出去，而是要吸引更好的人才進(jìn)來(lái)。中國(guó)人有句老話：做了官還怕沒(méi)有轎子坐呀?法官檢察官都是官呀，這不轎子馬上就來(lái)了嗎，司法體制改革，法官和檢察官的待遇將得到大幅度的提高，大家馬上就有錢(qián)了。

　　一個(gè)名人的話似乎很到位地詮釋了錢(qián)和律師價(jià)值觀這里面的邏輯關(guān)系：抬頭向前看，前進(jìn)的前，低頭朝錢(qián)看，金錢(qián)的錢(qián)。也有人說(shuō)：律師，仰望星空的理想主義者與承接地氣的現(xiàn)實(shí)主義者；在我們面臨理想很豐滿、現(xiàn)實(shí)很骨感的現(xiàn)實(shí)選擇時(shí)，感謝我們國(guó)家現(xiàn)行的用人制度，給了我們更大的職業(yè)選擇空間，拿我自己為例：我做過(guò)四年警察，得過(guò)公安部的通令嘉獎(jiǎng)，但是我當(dāng)時(shí)的現(xiàn)實(shí)是：全家六口人，只有父親有一個(gè)鐵飯碗，要養(yǎng)活老人和三個(gè)孩子，我拿一百多塊錢(qián)工資，談了個(gè)女朋友在省城上大學(xué)，成家立業(yè)，替父母分憂談何容易?我選擇了做律師賺錢(qián)來(lái)改變自己的命運(yùn)，也曾經(jīng)因?yàn)閷?duì)體制的不舍，95年考了一次法官、97年考了一次檢察官，都是高分，但因?yàn)殄X(qián)的問(wèn)題，沒(méi)有敢回到體制內(nèi)，記得97年考湘潭市檢察院的時(shí)候，檢察長(zhǎng)找我談話，我壯著膽子講了真話：做檢察官錢(qián)太少，我怕犯錯(cuò)誤。這么多年來(lái)，一面做律師，一面讀書(shū)寫(xiě)文章，從中專(zhuān)讀到博士，我沒(méi)有后悔過(guò)因?yàn)殄X(qián)的原因，當(dāng)初做出的選擇，如果因?yàn)槊孀?，在體制內(nèi)掙扎，我可能會(huì)因?yàn)榻?jīng)濟(jì)問(wèn)題犯錯(cuò)誤。

　　曾國(guó)藩說(shuō)：拿得起是英雄，放得下更是豪杰。一個(gè)律師如果真的遇到經(jīng)濟(jì)上的困境，你就得放得下，放下法槌，脫掉檢察官制服，勇敢去選擇一個(gè)能賺錢(qián)的職業(yè)，這是一種讓人尊重的極致的灑脫。做律師肯定比作法官比做檢察官有錢(qián)，這已經(jīng)是一個(gè)全中國(guó)人民都知道的事情，作為法治共同體的一方，律師恪守一句老話就可以了：君子愛(ài)財(cái)取之以道。

　　中國(guó)有房地產(chǎn)大儒馮侖一句很經(jīng)典的話：站得高才能尿得遠(yuǎn)。在錢(qián)的問(wèn)題上，你只有站到了人生的高度，你才能藐視人生的坡度。律師一定要杜絕過(guò)度商業(yè)化的傾向。一個(gè)基本的社會(huì)現(xiàn)象是：“大律師賺不過(guò)小老板”。因?yàn)槁蓭熤饕獌r(jià)值不在錢(qián)上，律師也不可能賺大錢(qián)：律師是以自己的人力資源影響社會(huì)也給自己賺錢(qián)，這種資源與巨額貨幣資源獲取經(jīng)濟(jì)回報(bào)的能量是無(wú)可比擬的。如果過(guò)度強(qiáng)調(diào)律師的賺錢(qián)功能，其實(shí)是貶低了中國(guó)律師應(yīng)有的社會(huì)地位與職業(yè)品味。

 

　　鏡像六：法律的陽(yáng)光照耀好人，也照耀壞人

 

　　一個(gè)美女到一個(gè)居民小區(qū)租房，一個(gè)老太太做了她的房東。但是這個(gè)美女白天睡覺(jué)，晚上卻帶一些不三不四的男人回來(lái)。這使得老太太不高興了，懷疑這個(gè)美女不務(wù)正業(yè)。老太太認(rèn)為有女人租她的房子從事賣(mài)淫活動(dòng)是件很丟臉和很羞恥的事。所以老太太沒(méi)有去報(bào)警，而是直接把那位從事賣(mài)淫活動(dòng)的女子趕走了，不讓她再租自己的房子。那位老太太認(rèn)為自己做得理直氣壯而且放了她一條生路，誰(shuí)知第二天就收到了法院的傳票，因?yàn)檫@位被她趕走的美女一紙?jiān)V狀告到了當(dāng)?shù)氐姆ㄔ?，告這位老太太違約。法官在了解事實(shí)情況后，很快做出了判決。判決的結(jié)果為：老太太因違約，必須賠償美女相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失，并道歉。老太太聽(tīng)到判決以后，很不理解，并質(zhì)問(wèn)主審法官，法庭為什么要庇護(hù)一個(gè)壞人?法官思考了一會(huì)兒回答她：“老人家，法律的陽(yáng)光照耀好人，也照耀壞人。”

　　最近中國(guó)好聲音有一首很有意思的歌《要死就死在你的手了》法律術(shù)語(yǔ)幾乎都是剛和烈的東西，如何讓這些生硬的文字變得柔軟，入心，甚至溫暖，讓那些作奸犯科的人甘心情愿死在你手里，這肯定是一門(mén)學(xué)問(wèn)。

　　前面講過(guò)知道分子和知識(shí)分子，我在這里對(duì)二者做個(gè)比較形象的區(qū)別：兩個(gè)年輕男人都在談戀愛(ài)，到了干柴烈火的時(shí)候，一位男士和他的女朋友說(shuō)：我們?nèi)ラ_(kāi)房吧。結(jié)果挨了女朋友一巴掌：流氓!一位男士和他的女朋友說(shuō)：我們找一個(gè)地方呆一晚上好不?我希望明天從夢(mèng)中睜開(kāi)眼睛就能看見(jiàn)你!女朋友和他渡過(guò)了終生難忘的美好初夜。兩個(gè)男生成人禮后，父親問(wèn)：長(zhǎng)大了，你的追求是什么?一個(gè)男孩子說(shuō)：追求金錢(qián)和女人，結(jié)果挨了父親一巴掌。另一個(gè)男孩子說(shuō)：追求事業(yè)和愛(ài)情。得到了父親的嘉獎(jiǎng)。

　　我們的公檢法從業(yè)人員有一個(gè)最大的毛病，在訊問(wèn)、檢控、審理的時(shí)候，最喜歡用的一句話就是：你只需要回答是還是不是!往往都會(huì)很粗魯?shù)匕旬?dāng)事人為什么是或者為什么不是的話打斷，并且武斷地認(rèn)為那是狡辯或者啰嗦。在柴靜《看見(jiàn)》這本書(shū)里面有一個(gè)經(jīng)典描述：一個(gè)女人把她丈夫給殺了，法庭上，這個(gè)女人聲淚俱下，說(shuō)你們知道我這幾年是怎么過(guò)來(lái)的嗎?話音剛落，就被法官很粗魯?shù)拇驍啵耗阒灰獙⒛闳绾螝⑷说倪@一節(jié)就好了。

　　我們的律師，大家想過(guò)沒(méi)有：當(dāng)事人關(guān)于是或者不是背后的為什么就是他的心路歷程，就是他的理由，就是他的掙扎，就是他求得寬恕和同情的真情流露。辦案中往往我們會(huì)遇到當(dāng)事人這樣說(shuō)：我全部講完了，心里也就痛快了。在這種情形下，你對(duì)他的說(shuō)服教育，即便是對(duì)他的定罪量刑，效果會(huì)好很多。反之，該講的不讓人講完，尤其是受法律基本上只懲罰危害結(jié)果的形而上思想的影響，不重視當(dāng)事人的申辯，讓人魚(yú)刺在梗，人家怎么會(huì)服你?這也是中國(guó)形成死磕派律師一個(gè)很重要的誘因。我雖然不占成你的觀點(diǎn)，但是我誓死捍衛(wèi)你表達(dá)觀點(diǎn)的權(quán)利，這是一種正義，柔軟，入心的力量。他讓當(dāng)事人的情感、人權(quán)得到了充分的尊重。即便是判他死刑，他也心甘情愿死在你的手里。

　　我們知道，草坪里一塊石頭，他沒(méi)有任何正能量，甚至?xí)咂坡啡说哪_趾頭而遭人白眼，同樣是這塊石頭，如果搬到山頂上，他就能砸死千軍萬(wàn)馬，我們從律師參與訴訟的過(guò)程，就是一個(gè)把自己搬到山頂上去的過(guò)程，打贏了官司不代表勝利了，勝利了不代表成功了，成功了不代表進(jìn)步了!

　　不管什么時(shí)代，人們對(duì)律師這個(gè)職業(yè)的看法總是有分歧的，怎么都無(wú)法做到意見(jiàn)統(tǒng)一。一直處在不同人們(年齡、階層和趣味不同)的分歧中，怎么都無(wú)法統(tǒng)一，不管在什么時(shí)間里。喜歡和能夠接受的人贊美他們，相反，另一些人卻充滿敵意。似乎是，只要做這一行就會(huì)構(gòu)成矛盾的焦點(diǎn)。法理本該是認(rèn)識(shí)世界和糾正世界的武器，但當(dāng)下執(zhí)法人群中的一些“理論”，卻為了“削足適履”而淪落為那些濫權(quán)的人的合情合理合法的政治工具。

　　一位律師同行的話耐人尋味：“一生中做的錯(cuò)事，都是在應(yīng)該說(shuō)‘不’的時(shí)候說(shuō)了‘是’。”

　　不想讓自己做錯(cuò)事，要對(duì)得起當(dāng)事人的傭金，而權(quán)力又肆意作為的時(shí)候，你就別無(wú)選擇了。

　　曾經(jīng)我這樣努力地想，律師的明天一定是有序世界的明天，就像向日葵欣欣向榮，永遠(yuǎn)追隨光明。當(dāng)人們對(duì)權(quán)力和金錢(qián)的懷疑變成一種習(xí)慣之后，自治性社會(huì)領(lǐng)域的良性變化，也許是解套的唯一出路。所有法律部門(mén)在公平正義的旗幟下有序合作才能將一個(gè)成功中國(guó)法治夢(mèng)無(wú)限放大，單從律師的角度來(lái)衡量，想要走得更遠(yuǎn)，對(duì)法律敬畏，和體制有序合作顯然比一味媚俗要靠譜。筆者用自己的一首詩(shī)作為本篇文章的結(jié)束：

　　《有一種愛(ài)很遼闊》

　　眾多的罪孽

　　被定格成一場(chǎng)場(chǎng)莊嚴(yán)的審判

　　出庭 辯護(hù)

　　罪行 理由

　　生死漸次明朗

　　天堂地獄，正義在舉起的法槌中搖曳

　　最后的造化是懷揣一個(gè)招安的公文袋

　　燒心燙腳的善良

　　變成了手中的一把種子

　　盼著一片肥沃的土地

　　盼著地上有水

　　天上有陽(yáng)光

　　還有溫暖心房的春風(fēng)

　　審判庭上

　　原來(lái)愛(ài)也可以這樣遼闊

　　我捧著良知與你對(duì)寺

　　因?yàn)檫h(yuǎn)方、選擇懺悔

　　遍地陽(yáng)光、便是出路

 

　　(原載《中國(guó)報(bào)告文學(xué)》第12期)

 

　　作者簡(jiǎn)介：

 

　　胡勇平、法學(xué)博士、湖南聞勝律師事務(wù)所主任、湖南大學(xué)法學(xué)院兼職碩士導(dǎo)師、湖南報(bào)告文學(xué)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、CCTV2014年度(湖南)法治人物、出版長(zhǎng)篇小說(shuō)《紅色律師》詩(shī)集《異聲》紀(jì)實(shí)文集《信用戰(zhàn)爭(zhēng)—一個(gè)中國(guó)律師的自由手稿》