評(píng)論您現(xiàn)在的位置是:湖南作家網(wǎng)>文學(xué)閱讀>評(píng)論

照一面磨毛的鏡子——讀梁文武小說(shuō)《情為何物》

來(lái)源:李先平   時(shí)間 : 2020-10-15

 

分享到:

  最近無(wú)意間讀了一篇小說(shuō)《情為何物》,后來(lái)我百度了一下,《江河文學(xué)》《情為何物》,作者是梁文武先生。

  文武其人,200來(lái)斤有血有肉的身軀,寫的東西蠻扎實(shí)的。

  初看題目,深以為是一部關(guān)于愛情的作品。細(xì)品之余,我看到不一樣的東西。愛情并不是此文的主題。文學(xué)作品的主題,尤其是小說(shuō),首先應(yīng)該是寫人性。愛情只是作者描寫人性的一種手段。如果整天寫愛啊情的,就像一個(gè)從來(lái)沒有吃過(guò)紅燒肉的人,一直對(duì)著一塊色香味俱佳的紅燒肉流口水一樣。

  小說(shuō)的靈感,或許是來(lái)源于一個(gè)故事。喜歡詩(shī)歌的朋友或許知道一位腦癱詩(shī)人和她的戀情。余秀華曾經(jīng)和一個(gè)電臺(tái)主持人戀愛過(guò),后無(wú)疾而終。

  讀完小說(shuō),作者是欣賞余秀華的。這一點(diǎn)我確信無(wú)疑。我個(gè)人覺得余秀華有點(diǎn)像霍金,深刻的思想寄存于萬(wàn)人看不懂的殘破的軀殼之下?!肚闉楹挝铩返男≌f(shuō)我看了幾遍。突然好想同余秀華說(shuō)說(shuō)話,好想同我們的瘸腿詩(shī)人說(shuō)說(shuō)話,好想同善良無(wú)邪的小花說(shuō)說(shuō)話。告訴他們,他們并不丑陋,也沒有殘疾。

  我要告訴他們,丑陋和殘疾,僅僅是一些片面的魯莽的不負(fù)責(zé)任的說(shuō)法和辭藻。他們值得一份最美好最浪漫的愛情。也要祝福這從未嬌艷怒放過(guò)的花朵。當(dāng)黑暗和偏見,仍然堅(jiān)固像一塊石頭壓住胸口,沉默的膠帶將一切聲音纏住的時(shí)候,好比一個(gè)封閉的房子,需要開一個(gè)窗,透一束光。讓我們的詩(shī)人清楚的知道,當(dāng)當(dāng)愛已成往事,沒有人會(huì)因此而哭泣。在那個(gè)災(zāi)難突如其來(lái)的時(shí)刻,也有一情柔情,有如晴光瀲滟的淚水和星辰。

  小說(shuō)與現(xiàn)實(shí),就像是照一面磨毛的鏡子。無(wú)論是瘸腿詩(shī)人的苦苦單戀,還是趙公子的死纏爛打。不管是主持人阿沁的半推半就,抑或馬小花的偶像崇拜。在現(xiàn)實(shí)中都能覓到蹤跡,尋得影子。但又很難一一對(duì)號(hào)入座。

  按照常理,令人感動(dòng)的,往往不是刻意的安排,而是那些不期而遇的相遇。很多人感激每天如期而至的暮色溫柔,足以撫平一些躁動(dòng)與不安。但普通老百姓的創(chuàng)意沒有那么多的文藝范。粗魯直接就是硬道理,重要的事情拉扯橫幅。正如小說(shuō)中縣廣播電臺(tái)附近的大小橫幅。不管是趙公子哥那長(zhǎng)15米,寬8米的大型廣告,還是詩(shī)人東施效顰的橫幅。

  或許不想讓寫作的條條框框束縛自己,我相信作家起筆時(shí)并無(wú)苦思冥想的構(gòu)思。

  時(shí)常有人問(wèn)我,為什么作者寫文章,有時(shí)候把主人公的命運(yùn)沒有安排的很清楚。我都會(huì)舉列夫托爾斯泰的例子。列夫托爾斯泰本身寫安娜,最早視安娜為反面角色,但寫到最后,他已經(jīng)不在乎角色的是非恩怨,而是把把命運(yùn)交給讀者。跟著感覺走,最后成就了一部杰作。

  瑕不掩瑜。在小說(shuō)的行進(jìn)當(dāng)中,有時(shí)既要惜墨如金,有時(shí)又需潑墨如水。比如文中先后五次引用某人的詩(shī)歌,字?jǐn)?shù)上千。似乎可做取舍。我們?cè)趯懳恼碌臅r(shí)候,要多想想斷臂的維納斯。往往你覺得最滿意的部分,可能就是需要勇氣做斷舍離的。

  大千世界,什么人都有,什么事都有可能發(fā)生。我們也要學(xué)會(huì)釋然。要不總是和這世界鬧別扭,那多不好。

  最后,借用某網(wǎng)絡(luò)詩(shī)人的兩句詩(shī),作為本篇的結(jié)尾,“背倚欄桿思往事,天涯魂夢(mèng)與誰(shuí)同?”

 

  [作者簡(jiǎn)介]

  李先平,筆名湖南丑石,丑石亂彈。

湖南省作家協(xié)會(huì) | 版權(quán)所有 : 湘ICP備05001310號(hào)
Copyright ? 2005 - 2012 Frguo. All Rights Reserved