《詩(shī)經(jīng)》以降，中國(guó)就是一個(gè)詩(shī)歌的國(guó)度。屈原、李白、杜甫，詩(shī)星閃爍。一代又一代，香火延綿不斷。竹簡(jiǎn)、陶罐、紙面，詩(shī)歌的足跡無(wú)處不在。

　　時(shí)光流轉(zhuǎn)?；ヂ?lián)網(wǎng)的介入，自媒體的興起，新詩(shī)歌時(shí)代的到來(lái)，詩(shī)歌的空間在加寬，詩(shī)人的才情在加深。圍繞詩(shī)歌與詩(shī)人，節(jié)會(huì)不斷，作品分享會(huì)、詩(shī)歌朗誦會(huì)、詩(shī)人采風(fēng)、詩(shī)歌征文，風(fēng)起云涌；官方與個(gè)人的微信公眾號(hào)、微信朋友圈、微信群、QQ群，此起彼伏。每逢周末，各類(lèi)詩(shī)歌活動(dòng)，應(yīng)接不暇。

　　在此情形下，公眾的消費(fèi)趨勢(shì)被分解。作為一種高雅的文化消費(fèi)，詩(shī)歌充當(dāng)了消費(fèi)品。這是一種好現(xiàn)象。隱隱的，“詩(shī)歌的80年代”或曰“80年代的詩(shī)歌”似乎重現(xiàn)了。

　　也有人擔(dān)心：電腦的鼠標(biāo)，會(huì)不會(huì)像老鼠一樣竊取紙庫(kù)中的種子?為手機(jī)被迫“低頭”的頭顱，會(huì)不會(huì)遺忘紙媒曾經(jīng)帶給我們的榮光?事實(shí)上，與時(shí)俱進(jìn)的詩(shī)歌類(lèi)報(bào)刊并沒(méi)有消亡。

　　“四大名刊”《詩(shī)刊》《星星》《綠風(fēng)》《詩(shī)歌月刊》，跨越幾十年的風(fēng)雨，依舊煥發(fā)勃勃生機(jī)?！吨袊?guó)詩(shī)人》《詩(shī)探索》《草堂》風(fēng)頭正勁。全國(guó)大大小小的報(bào)紙副刊，詩(shī)歌自有一席之地。

　　就湖南而言，詩(shī)脈綿延?！渡⑽脑?shī)》《湘江文藝》《湖南文學(xué)》《芙蓉》將詩(shī)歌視為不可或缺的重要部分?！逗先?qǐng)?bào)》“湘江”周刊每周都有詩(shī)歌亮相。作為新媒體時(shí)代的產(chǎn)物，湖南日?qǐng)?bào)社旗下的新湖南“湘江”頻道對(duì)詩(shī)人作品密切關(guān)注，“文庫(kù)”頻道匯聚包括詩(shī)人在內(nèi)的文學(xué)湘軍。

　　互聯(lián)網(wǎng)之前，詩(shī)人的創(chuàng)作空間與發(fā)表空間，相對(duì)狹小。不少詩(shī)人弄起了油印詩(shī)刊詩(shī)報(bào)，自?shī)首詷?lè)。這也制約了詩(shī)歌的“大眾化”與“小眾化”。

　　忽如一夜網(wǎng)絡(luò)來(lái)，千樹(shù)萬(wàn)樹(shù)梨花開(kāi)。QQ、微信、微博、博客、論壇，迅疾成為詩(shī)人創(chuàng)作與發(fā)表的主陣地。而后，微信公眾號(hào)跟進(jìn)。“互聯(lián)網(wǎng)+”，最大的特點(diǎn)是“零距離”。一網(wǎng)在手，天涯咫尺。創(chuàng)作、發(fā)表“兩分離”的浮離狀態(tài)被消除。“創(chuàng)作即發(fā)表”成為新常態(tài)。詩(shī)人們因“互聯(lián)網(wǎng)+”，從個(gè)體組合成了群體；又因“互聯(lián)網(wǎng)+”，脫離成了個(gè)體。

　　詩(shī)壇熱鬧了，詩(shī)人和評(píng)論家有活干了。這是好事。但好事也可能變成壞事。

　　很多好事，壞就壞在千篇一律的點(diǎn)贊、眾口一詞的吹捧，缺乏鋒芒十足、有力有用的批評(píng)。

　　某些作品分享會(huì)，演變成了“好人好事”。你說(shuō)好，我說(shuō)好，他說(shuō)好，大家都說(shuō)好。分享者自圓其說(shuō)，樂(lè)陶陶；被分享者，自享其成，陶陶然。甚至，有的作品分享會(huì)弄得歌舞升平。這樣的作品分享會(huì)，到底有多少實(shí)質(zhì)價(jià)值與啟迪?

　　其實(shí)，作品分享會(huì)應(yīng)該是作品批評(píng)會(huì)。批評(píng)批評(píng)，就是批改評(píng)判。應(yīng)該安靜地坐下來(lái)，一首一首分析，一行一行鑒賞，主要是指出不足與缺陷，達(dá)到警醒的效果。

　　某些作品分享會(huì)存在許多弊端，華而不實(shí)。自媒體與微信朋友圈，也是如此。某某作品一出，便“秒贊”。看都沒(méi)看，就點(diǎn)頭稱(chēng)許。某某作品一出，便“好評(píng)如潮”。

　　如此有用嗎?只顧情面，不講真話、實(shí)話，這樣的分享會(huì)有百弊而無(wú)一利。

　　批評(píng)家的責(zé)任與良知，就凸顯出來(lái)了。作品分享會(huì)“評(píng)功擺好不挑刺”，與其說(shuō)是作者的責(zé)任，不如說(shuō)是批評(píng)家的責(zé)任。

　　新詩(shī)歌時(shí)代，詩(shī)歌的多樣性越來(lái)越突出。每個(gè)詩(shī)人，不可復(fù)制與克隆。詩(shī)人寫(xiě)什么，怎么寫(xiě)，確實(shí)沒(méi)有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。

　　回到詩(shī)歌本身，有一個(gè)問(wèn)題應(yīng)該、也需要達(dá)成共識(shí)。這就是，詩(shī)歌要寫(xiě)得像詩(shī)歌。詩(shī)歌畢竟不只是分行的文字。

　　需要警惕的是，一些打著“詩(shī)人”招牌的人，在干著破壞詩(shī)歌聲譽(yù)的詩(shī)。在一些自媒體中，低俗下流的詩(shī)歌、純粹口水的詩(shī)歌、不知所云的詩(shī)歌、味同嚼蠟的詩(shī)歌，還在炮制和叫賣(mài)。還有一些詩(shī)歌，口號(hào)式、標(biāo)簽化、圖解化嚴(yán)重，假大空。

　　詩(shī)歌要有人間煙火，要有悲憫情懷。故弄玄虛，裝腔作勢(shì)，不是好詩(shī)人、好詩(shī)歌。

　　詩(shī)無(wú)盡頭，學(xué)無(wú)止境。詩(shī)人們當(dāng)自省自勉。