初識(shí)魯迅

朱正，1931年生于湖南長(zhǎng)沙，是我國(guó)當(dāng)代著名的魯迅研究專(zhuān)家、史學(xué)家、編輯家?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，日軍進(jìn)攻湖南，國(guó)民政府實(shí)行“焦土抗戰(zhàn)”，1938年11月，長(zhǎng)沙發(fā)生“文夕大火”，少年朱正隨家人離開(kāi)長(zhǎng)沙，踏上逃難之旅，抗戰(zhàn)勝利后方返回。在六年多的時(shí)間里，朱正邊逃難邊學(xué)習(xí)，在郴縣的廣德中學(xué)初識(shí)魯迅。

當(dāng)時(shí)，廣德中學(xué)的國(guó)文教員蕭鴻澍思想進(jìn)步，講課風(fēng)趣，很受學(xué)生歡迎。蕭老師講解《阿Q正傳》等魯迅的小說(shuō)，對(duì)朱正影響至深。朱正讀完了魯迅的主要著作，從魯迅那里接受了最初的是非標(biāo)準(zhǔn)和政治觀點(diǎn)。他說(shuō)：“回想起來(lái)，蕭老師雖然只教過(guò)我一個(gè)學(xué)期，卻是我的眾多老師中對(duì)我影響最大的一個(gè)。我在政治態(tài)度、政治傾向上，從他這里開(kāi)始擁護(hù)共產(chǎn)黨、反對(duì)國(guó)民黨。我也是從他這里才知道有一個(gè)魯迅，才開(kāi)始對(duì)魯迅的作品產(chǎn)生了濃厚的興趣。我最初讀到的魯迅的書(shū)，就是蕭老師借給我的。我就是從這里起步，走近了魯迅，走近了文學(xué)，走近了學(xué)術(shù)。如果我后來(lái)所做的也可以稱(chēng)作專(zhuān)業(yè)或者事業(yè)的話，那都是因?yàn)橛惺捓蠋煹膯⒚??！?/p>

可以說(shuō)，在民族面臨空前災(zāi)難、朱正一家顛沛流離之時(shí)，魯迅的出現(xiàn)對(duì)他具有非凡意義，像漆黑曠野中閃耀的星火，點(diǎn)亮了他前行的方向。

走近魯迅之后，對(duì)朱正影響最深、幫助最大的是馮雪峰（還有孫用等同志）。朱正在閱讀許廣平的《魯迅和青年們》、蕭紅的《回憶魯迅先生》和馮雪峰的《回憶魯迅》等作品的過(guò)程中，逐漸“熟識(shí)”馮雪峰先生。當(dāng)他了解到馮雪峰是“同魯迅交往最多、關(guān)系最深的共產(chǎn)黨員”，知道筆錄了魯迅重要文章的“O.V.”就是馮雪峰等情況之后，便十分關(guān)注并潛心閱研馮雪峰的著述。也正是在馮先生一系列論文的指引之下，他在1956年試寫(xiě)了一本《魯迅?jìng)髀浴罚瑥亩と肓唆斞秆芯康纳袷サ钐?。這本《魯迅?jìng)髀浴泛推浜蟆遏斞富貞涗浾`》的出版，均得到馮雪峰的大力支持和無(wú)私幫助。

不墜研究魯迅之志

初識(shí)魯迅之后，朱正很想學(xué)習(xí)魯迅的文章和為人之道。他在《學(xué)魯迅的為人》中談道：“現(xiàn)在的魯迅研究者中間，大多數(shù)人都是出于對(duì)魯迅的由衷的尊敬才開(kāi)始自己的研究的。他們認(rèn)為，魯迅是20世紀(jì)中國(guó)知識(shí)分子的偉大代表，他熱愛(ài)祖國(guó)和人民，他畢生追求祖國(guó)的進(jìn)步和富強(qiáng)，他疾惡如仇，不能容忍任何反動(dòng)的、荒謬的東西，他勇敢地探求真理，堅(jiān)定地堅(jiān)持真理，決不隨風(fēng)倒，他極端嚴(yán)肅地對(duì)待自己的工作……研究他，就是研究整整一個(gè)時(shí)代的歷史，研究一個(gè)時(shí)代的社會(huì)史、革命史和思想史，就是他的立身行事，許多地方都足以作為我們這一代知識(shí)分子的表率和楷模。許多研究者正是以這樣的態(tài)度和動(dòng)機(jī)來(lái)研究魯迅，正是這樣的態(tài)度和動(dòng)機(jī)使他們的研究富有成果?！焙髞?lái)，不論遭遇多少曲折和坎坷，朱正從不追悔青年時(shí)代的這一選擇，并且認(rèn)為這是自己學(xué)習(xí)魯迅著作的第一個(gè)收獲。

中學(xué)時(shí)代，朱正大量閱讀魯迅著作后，魯迅在其心中的形象越來(lái)越清晰。他最早接觸到的魯迅?jìng)饔浭侨毡救诵√镌婪驅(qū)懙模械健澳潜静牧仙?，而且處處顯出外國(guó)人的隔膜”。新中國(guó)成立后不久，他又讀了王士菁的《魯迅?jìng)鳌?，覺(jué)得自己可能比這兩位作者對(duì)魯迅了解得更多更深，便想寫(xiě)一本簡(jiǎn)明扼要、材料翔實(shí)可靠的《魯迅?jìng)髀浴?。可以說(shuō)，為魯迅作傳，萌生于朱正的中學(xué)時(shí)代，發(fā)軔于他參加革命后。

他踵武前賢，踐履篤行，抓緊利用一切條件進(jìn)行材料準(zhǔn)備。新中國(guó)成立初期，他每月僅有的一點(diǎn)錢(qián)大都用來(lái)買(mǎi)有關(guān)資料了；有些買(mǎi)不起或買(mǎi)不到的資料，則用心抄下來(lái)。他苦心構(gòu)想《魯迅?jìng)髀浴返膶?xiě)作，在一個(gè)半月的時(shí)間里完成了10萬(wàn)字的初稿。那時(shí)，每月20日，他母親到報(bào)社來(lái)取他的工資，他就私下托母親把書(shū)稿帶出去投郵了。這就有了1956年12月作家出版社出版的《魯迅?jìng)髀浴?。?dāng)時(shí)《魯迅?jìng)髀浴返某霭婧贤?，“甲方”就是蓋的馮雪峰同志的章?！蹲x書(shū)》雜志曾將《魯迅?jìng)髀浴吩u(píng)為“我國(guó)魯迅?jìng)饔浀牡旎鳌薄?/p>

不過(guò)，在這種情況下寫(xiě)作的《魯迅?jìng)髀浴?，粗疏膚淺在所難免。初版出書(shū)之時(shí)，恰逢紀(jì)念魯迅逝世20周年，全國(guó)報(bào)刊發(fā)表了大量紀(jì)念魯迅的文章，其中有許多資料是他以前沒(méi)有看到過(guò)的。他覺(jué)得《魯迅?jìng)髀浴诽珕伪×?，?yīng)該補(bǔ)充完善，于是著手搜集材料。

在鉤沉搜佚、捃摭文史之時(shí)，他敏銳地發(fā)現(xiàn)了令人困擾的問(wèn)題，即在魯迅研究中，對(duì)同一件事，不同作者常有不同說(shuō)法，甚至同一作者的文章前后也有不同的說(shuō)法。他把有關(guān)的資料放在一塊對(duì)比查究，便發(fā)現(xiàn)了別人在魯迅研究中的一些錯(cuò)誤，并將其仔細(xì)地整理記錄下來(lái)。

這時(shí)，許廣平的《魯迅回憶錄》出了單行本，他看了單行本后覺(jué)得一些錯(cuò)謬之處尚沒(méi)改動(dòng)，便給許廣平寫(xiě)了一封信，指出她書(shū)中有的內(nèi)容與事實(shí)不符，并簡(jiǎn)單陳述了理由，希望此書(shū)重印時(shí)能糾正誤說(shuō)。不久，許廣平回了信，大意是你說(shuō)得有道理，不過(guò)你是根據(jù)文獻(xiàn)資料說(shuō)話，我是根據(jù)親身經(jīng)歷回憶的，我不準(zhǔn)備修改此書(shū)。朱正先生認(rèn)為既然許廣平承認(rèn)他的意見(jiàn)有道理，就應(yīng)該糾正誤說(shuō)。他覺(jué)得，或許寫(xiě)信不足以解決問(wèn)題，應(yīng)該詳細(xì)把事情講清楚。于是他針對(duì)許著中的疑點(diǎn)，認(rèn)認(rèn)真真逐一進(jìn)行推敲考證，寫(xiě)了不少讀書(shū)筆記，其中的主要部分就是后來(lái)出版的《魯迅回憶錄正誤》。

1960年，文物出版社出版了《魯迅手稿選集》。他趕緊找來(lái)學(xué)習(xí)，饒有興趣地研究魯迅是怎樣修改文章的，把初稿和定稿有改動(dòng)的地方抄錄下來(lái)對(duì)照分析，琢磨魯迅為什么要這樣改、改后比原來(lái)好在哪兒、不這么改行不行、是否還有別的改法。1965年9月，他將幾篇心得寄給葉圣陶先生，向他請(qǐng)教。葉老回信說(shuō)：“足下之說(shuō)明，頗有會(huì)心者多，能道著經(jīng)營(yíng)之甘苦。”同時(shí)，葉老提出了很好的修改意見(jiàn)。他根據(jù)葉老的意見(jiàn)進(jìn)行修改，之后又續(xù)寫(xiě)了幾篇——這批稿子直到1981年才以《魯迅手稿管窺》為名結(jié)集出版，葉圣陶先生親自為書(shū)名題字。

特殊歲月中，除《毛澤東選集》和《魯迅全集》外，朱正先生的所有書(shū)籍全被搜走，包括很不容易得來(lái)的20世紀(jì)30年代的初版書(shū)，他嘔心瀝血的手稿，更是片紙不留，剜心之痛，無(wú)以言表。他想方設(shè)法尋找有關(guān)魯迅的書(shū)籍資料，于艱難的環(huán)境中，又重寫(xiě)了魯迅?jìng)饔浀娜舾善巍?/p>

他沒(méi)有被重重的困厄壓倒，負(fù)重前行，努力“奪回被強(qiáng)取去的生命”，義無(wú)反顧地繼續(xù)進(jìn)行魯迅研究，重點(diǎn)深入研究“魯迅回憶錄正誤”。為了使“正誤”內(nèi)容豐富確切，他不辭辛苦，旁搜遠(yuǎn)紹。沒(méi)有工作證，也無(wú)借書(shū)證，有時(shí)為了輾轉(zhuǎn)借得一兩本書(shū)刊，他不得不跑許多路，“常常是動(dòng)腳的時(shí)候比動(dòng)手的時(shí)候更多”。對(duì)接觸到的大量傳記資料，他不惜用最“笨”的辦法抄錄，探賾索隱，力臻完善，重新撰寫(xiě)了被搜走的《魯迅回憶錄正誤》。

1975年，他把稿子寄給馮雪峰先生，討教于馮先生。馮先生當(dāng)時(shí)身患重疾，在生命的最后時(shí)刻忍著病痛，給朱正先生多次回信，對(duì)稿子提出了寶貴意見(jiàn)，并委托馮先生的至交——翻譯家、魯迅研究專(zhuān)家孫用同志幫助朱正先生進(jìn)行修改。那時(shí)人民文學(xué)出版社正進(jìn)行新版《魯迅全集》的編注工作，新注魯迅著作“征集意見(jiàn)本”陸續(xù)寄給全國(guó)各地的魯迅著作研究者，其中便有朱正先生，他則逐本寫(xiě)出詳細(xì)意見(jiàn)寄去。當(dāng)時(shí)“回信最及時(shí)、態(tài)度最懇切、意見(jiàn)最詳盡而又最不知名的，就算這位湖南人朱正了”。

1979年3月，朱正先生得以平反，恢復(fù)政治榮譽(yù)。落實(shí)政策時(shí)，單位有同志問(wèn)他：“聽(tīng)說(shuō)你這幾年寫(xiě)了兩本書(shū)呀！”他回答說(shuō)：“是的，這表明我對(duì)社會(huì)主義制度的優(yōu)越性和正義性從來(lái)也沒(méi)有喪失過(guò)信心?！彼资制鸺遥鞒纸Ⅳ斞秆芯烤庉嬍?，幾年間出版了魯迅研究方面的書(shū)刊十余種。他也迎來(lái)了自己研究和創(chuàng)作的大豐收——大量魯迅研究著作和其他史學(xué)著作、散文雜文等，都創(chuàng)作、出版于改革開(kāi)放新時(shí)期。1980年他被借調(diào)到人民文學(xué)出版社，參加《魯迅全集》的編注工作，擔(dān)任第六卷以及《譯文序跋集》的責(zé)任編輯，并參加編輯《魯迅選集》等書(shū)籍，擔(dān)任《瞿秋白文集》的責(zé)任編輯。1981年，他當(dāng)選為中國(guó)魯迅研究學(xué)會(huì)理事。

從《魯迅?jìng)髀浴返健遏斞競(jìng)鳌罚?jīng)四次修訂再版，不斷充實(shí)完善，嚴(yán)家炎先生、錢(qián)理群先生以及不少海內(nèi)外學(xué)者都予以高度評(píng)價(jià)。朱正先生在自己最后一版《魯迅?jìng)鳌罚ㄈ嗣裎膶W(xué)出版社2018年版）出版時(shí)的《后記》中說(shuō)：“這是我的第一本書(shū)。六十一年間我一改再改，把它從一本粗疏膚淺的小冊(cè)子，改成現(xiàn)在這個(gè)樣子，總是高興的事。后世如果還有愿意看看它的讀者，就請(qǐng)他們?nèi)ヅu(píng)罷?！?/p>

2024年盛夏時(shí)節(jié)，筆者再訪94歲高齡的朱正先生。朱老平靜淡然地說(shuō)：“我不是科班出身，是一個(gè)學(xué)術(shù)界的野生動(dòng)物。我已盡力做了自己該做的事情，沒(méi)什么遺憾了，希望后來(lái)者做得更好?！彪m不再寫(xiě)“大著”，但他還堅(jiān)持閱讀，在電腦上敲文章。誠(chéng)如古人言：“真積力久則入，學(xué)至乎沒(méi)而后止也?！蔽蚁耄苑欠驳挠職夂蜔o(wú)比堅(jiān)韌的品格，把魯迅研究提升到了新的境界，他對(duì)自己半個(gè)多世紀(jì)的執(zhí)著追求，應(yīng)該是無(wú)怨無(wú)悔亦無(wú)愧了。

追尋真實(shí)的魯迅

20世紀(jì)20年代，魯迅在國(guó)內(nèi)已享盛名，其作品也被譯成外文出版并贏得國(guó)際聲譽(yù)。魯迅在世時(shí)，就有好幾種研究他的書(shū)籍面世，如臺(tái)靜農(nóng)編《關(guān)于魯迅及其著作》、鐘敬文編《魯迅在廣東》、李何林編《魯迅論》等。魯迅逝世后，研究魯迅者更是不乏其人，朱正先生之所以成為耀眼的星座，其研究成果之所以具有獨(dú)特價(jià)值被學(xué)界推崇，其犖犖大者有三。

一是極端嚴(yán)肅負(fù)責(zé)的態(tài)度。朱正先生在《學(xué)習(xí)魯迅的為人》一文中提出要學(xué)習(xí)魯迅“極端嚴(yán)肅地對(duì)待自己的工作”。事實(shí)上，他一輩子都在努力踐行這一理念，以極端嚴(yán)肅負(fù)責(zé)的態(tài)度終身學(xué)習(xí)魯迅、研究魯迅，愈挫愈勇，堅(jiān)毅前行。他發(fā)揮湘人“吃得苦、霸得蠻、耐得煩”的精神，舍得下苦功夫、笨功夫，全面掌握、吃透材料，從而為魯迅研究打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，也使他在研究中能不斷發(fā)掘新材料、提出新觀點(diǎn)、做出新論斷、實(shí)現(xiàn)新超越。

魯迅的生平和著作涉及極為廣闊的領(lǐng)域，研究魯迅的生平、思想、作品，離開(kāi)豐富而又細(xì)微的具體材料，就不可能有扎實(shí)的魯迅研究。對(duì)魯迅本人的著作，包括書(shū)信、日記、譯文，還有同時(shí)代人的回憶錄，以及當(dāng)時(shí)出版的一些報(bào)紙、期刊和書(shū)籍，朱正先生力求博覽，仔細(xì)甄別，對(duì)當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景、政治事件、社會(huì)生活、文壇故實(shí)、人事關(guān)系等多方面情況，進(jìn)行了深入研究，厚儲(chǔ)了包括歷史、文學(xué)、藝術(shù)、哲學(xué)、自然科學(xué)等方面的知識(shí)，這使其在研究中能夠游刃有余，探驪得珠?？梢赃@樣說(shuō)，至少在魯迅研究這一領(lǐng)域中，他做到了既“雜”又“專(zhuān)”。魯迅的《科學(xué)史教篇》是“文言時(shí)代的作品”，枯燥難懂，朱正先生將其譯為白話，并精當(dāng)解讀，其學(xué)識(shí)卓落可見(jiàn)一斑。

二是有實(shí)事求是之意，無(wú)嘩眾取寵之心。朱正先生認(rèn)為魯迅研究是一門(mén)科學(xué)，科學(xué)研究要有科學(xué)的方法，首先要實(shí)事求是。他對(duì)魯迅不拔高不神化，沒(méi)有“把魯迅?jìng)鲗?xiě)成魯迅?jìng)髌婊螋斞赣⑿蹅鳌?，從?lái)都不把魯迅看作神，只把他看成一個(gè)偉大的人，以此為基點(diǎn)進(jìn)行研究，“真實(shí)地記錄魯迅在大地上留下的無(wú)可更改的腳印——他的全部書(shū)寫(xiě)語(yǔ)言與行為語(yǔ)言”。傳記總是有記有論，“記”得扎實(shí)，“論”才可信。朱正先生是“務(wù)得事實(shí)，每求真是也”。他的《魯迅?jìng)鳌贰皩?xiě)作方式是歷史的，不是文學(xué)的”。正如他說(shuō)：“我寫(xiě)出的魯迅，是想最多地顯出魯迅自己的特點(diǎn)，寫(xiě)出一個(gè)人們能夠理解、能夠接受的魯迅來(lái)?！闭虼?，朱正先生傾力寫(xiě)出了一個(gè)最像魯迅的魯迅。

他“有一分證據(jù)說(shuō)一分話”。早在20世紀(jì)50年代《魯迅?jìng)髀浴烦霭鏁r(shí)他就說(shuō)：“我所敘述的每一件事，每一句話，都是有根據(jù)的，真實(shí)可信的，決無(wú)一字虛妄，資料不足之處，我就寧可讓它單薄一些，決不想當(dāng)然地添上什么?！敝煺壬沁@么說(shuō)的，也是這么做的。中華書(shū)局編輯部在《魯迅的人際關(guān)系》一書(shū)的《出版說(shuō)明》中說(shuō)：“朱正先生根據(jù)歷史文獻(xiàn)資料來(lái)解讀魯迅的人際關(guān)系，這些文字可以看作其治史的結(jié)晶。讀者喜歡的是材料說(shuō)話，不會(huì)喜歡強(qiáng)作解人，本書(shū)作者做到了有一分證據(jù)說(shuō)一分話?！睍?shū)中各篇長(zhǎng)短不一、詳略得當(dāng)，議論踔厲，又不流空疏。這是朱正先生的一貫學(xué)風(fēng)和文風(fēng)，他的系列著作都體現(xiàn)了這一鮮明特色，質(zhì)樸真實(shí)正是其作品的價(jià)值和魅力所在。

他還敢于并善于對(duì)“權(quán)威之說(shuō)”提出質(zhì)疑，準(zhǔn)確“糾錯(cuò)”。在魯迅的傳記材料和回憶材料中，包含著不少與事實(shí)不符的記載。有的是因年代久遠(yuǎn)而產(chǎn)生的，有的是特殊時(shí)代中的產(chǎn)物。朱正先生獨(dú)具只眼，不迷信不盲從，極力求真求正，“能發(fā)人之所未見(jiàn)，冒不韙而勿惜”。《魯迅回憶錄正誤》中就有糾正親人、友人敘述錯(cuò)誤的，這些人中不少是與魯迅同時(shí)代的名人，回憶材料具有很高的權(quán)威性?？墒?，朱正先生尊重歷史、尊重事實(shí)，用敏銳的眼光、精準(zhǔn)的筆觸，直抵問(wèn)題所在。

朱正先生對(duì)許廣平充滿(mǎn)敬意，充分肯定她對(duì)收集、保存、整理和傳播魯迅先生的著作所做出的重要貢獻(xiàn)，同時(shí)“深信她的著作必將作為研究魯迅生平事跡的必讀資料永遠(yuǎn)流傳，才感到有責(zé)任給它考證清楚”?！遏斞富貞涗浾`》28篇作品中，18篇是糾正許廣平回憶魯迅文章中的錯(cuò)誤，另有幾篇系指出其他人的錯(cuò)誤，有的也含許廣平之誤，“所糾正的往往還不是無(wú)關(guān)重要的細(xì)節(jié)，大抵都是同中國(guó)革命史、中國(guó)文化史關(guān)系很大的事情”。正如學(xué)者所言：“朱正運(yùn)用這些材料，參以其他有關(guān)人士的回憶材料，加以綿密的方去，縱橫參伍，推求檢核，較其異同，窮其原委。每立一說(shuō)，有主證，有旁證，有反證；每破一說(shuō)，既指其誤，更求其所以致誤之原由曲折?！?/p>

即便是對(duì)魯迅先生自己的誤記，朱正先生也確切指出來(lái)。魯迅在仙臺(tái)醫(yī)學(xué)專(zhuān)門(mén)學(xué)校學(xué)習(xí)一年半后決心退學(xué)，是因受到一張幻燈片的刺激。這事他說(shuō)過(guò)兩次，在《吶喊·自序》中說(shuō)的是，課間放了一張幻燈片，展示的內(nèi)容是日俄戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，一名替俄國(guó)做軍事偵探的中國(guó)人被綁著，正要被日軍砍下頭顱示眾，左右站著許多“強(qiáng)壯的體格而顯出麻木的神情”的中國(guó)人。幾年后，《藤野先生》一文中，魯迅把這事又說(shuō)了一遍，但那個(gè)給俄國(guó)軍隊(duì)做偵探的中國(guó)人，不是被砍頭而是“要槍斃了”。到底是“砍頭”還是“槍斃”？朱正先生認(rèn)為，從當(dāng)年留下的好些劊子手揮刀砍去的新聞圖片中可以推知魯迅先生后面這篇是誤記。有些誤記魯迅先生自己發(fā)現(xiàn)了，但他自己尚未發(fā)現(xiàn)的還有若干處：他編輯出版《吶喊》時(shí)，將《明天》《風(fēng)波》《一件小事》等篇的寫(xiě)作日期注錯(cuò)了；《〈藝術(shù)論〉譯本序》中，將普列漢諾夫的生年1856年誤寫(xiě)為1857年；《二心集》中《以腳報(bào)國(guó)》一文引用的“百姓不足，君孰與足”一語(yǔ)，見(jiàn)于《論語(yǔ)·顏淵》，是孔子弟子有若的話，誤記為“孟子曰”；《二心集》中《關(guān)于小說(shuō)題材的通信》一文說(shuō)“波特萊爾，當(dāng)巴黎公社初起時(shí)，他還很感激贊助”，波特萊爾卒于1867年，1871年的巴黎公社起義已在他死后四年，這里的“巴黎公社”是1848年革命的誤記……朱正先生認(rèn)為，魯迅身處險(xiǎn)惡的環(huán)境中創(chuàng)作，有點(diǎn)誤記也是正常的，不足以損及魯迅的日月之明，后人加注說(shuō)明就行了，不應(yīng)該回避和曲說(shuō)。

馮雪峰先生評(píng)價(jià)朱正先生的“正誤”時(shí)說(shuō)：“覺(jué)得你‘正’的是對(duì)的，你確實(shí)花了很多時(shí)間和很大精力，做了對(duì)于研究魯迅十分有用的工作。不這樣細(xì)心和認(rèn)真加以核正，會(huì)很容易這么模模糊糊地‘錯(cuò)誤’下去的?！焙鷨棠就驹凇毒驮囖k編輯專(zhuān)業(yè)問(wèn)題復(fù)教育部信》中談到編輯學(xué)教材問(wèn)題時(shí)，提到少數(shù)幾本“亦可資參考之用”的書(shū)，其中就有《魯迅回憶錄正誤》。

三是詳盡立體的呈現(xiàn)，展示不一般的寬度、厚度、深度。綜觀朱正先生的魯迅研究成果，可以說(shuō)是立體的。《魯迅?jìng)鳌吠ㄟ^(guò)豐厚的史料明明白白告訴讀者魯迅“是什么”；《魯迅回憶錄正誤》通過(guò)有力的“考證糾錯(cuò)”清清楚楚說(shuō)明魯迅“為什么”；《重讀魯迅》通過(guò)解構(gòu)賞析，精要評(píng)騭作品中“有什么”；《魯迅手稿管窺》《魯迅三兄弟》《魯迅的人際關(guān)系》等，則以恢宏的視野、深層的挖掘、鞭辟入里的分析，詮釋魯迅“還有什么”。如《魯迅的人際關(guān)系》一書(shū)具體分析了魯迅與胡適、陳獨(dú)秀、林語(yǔ)堂、傅斯年等20多名文化界教育界人士以及與宋慶齡、陳儀、李秉中、陳賡等10余名政界軍界人士的交往情況。從中，我們可以看魯迅“交往的是些什么人，看他為友為仇的是些怎樣的人”，同時(shí)“更加清楚地看到魯迅的形象、性格以及他所處的時(shí)代”。朱正先生的皇皇力作，蔚為大觀。他用如椽大筆構(gòu)筑起魯迅研究“大廈”，使讀者更易走近魯迅，在感悟魯迅的偉大形象時(shí)，真切觸摸到魯迅那灼熱的心。

朱正先生說(shuō)：“傳記屬史部。必須把傳主置于他的歷史背景之前，才有可能對(duì)其生平事跡做出恰當(dāng)?shù)臄⑹觥饔涀髡咴谑熘獋髦餍袪畹耐瑫r(shí)，也必須深知那一段歷史?！?/p>

葛劍雄先生主編“當(dāng)代學(xué)人精品叢書(shū)”收入學(xué)者朱正、楊天石、雷頤等人作品，其中《朱正卷》達(dá)40余萬(wàn)字。葛劍雄先生在叢書(shū)《總序》中說(shuō)：“人們常常感嘆當(dāng)代缺乏大師，其實(shí)今天被稱(chēng)為大師的前人在當(dāng)時(shí)大多也還沒(méi)有被當(dāng)作大師，真正的大師需要經(jīng)歷科學(xué)、社會(huì)和時(shí)間的檢驗(yàn)。我不敢說(shuō)這些當(dāng)代學(xué)人中誰(shuí)最終能成為大師，但可以肯定的是，列入本叢書(shū)的一些成果完全夠得上大師之作。”當(dāng)我們回眸朱正先生在魯迅研究領(lǐng)域的艱難跋涉，賞析他的鴻篇大作時(shí)，深感葛劍雄先生所言不虛。

我當(dāng)面請(qǐng)教朱正先生，問(wèn)他對(duì)魯迅研究還有什么新的展望。朱正先生翻出多年前他的《必將保留的和不必保留的》文章給我看，文中有這么一段話，“魯迅幾百萬(wàn)字的遺著，其中很大一部分必將永遠(yuǎn)受到讀者的喜愛(ài)，后世讀者將以一種贊嘆和欣賞的態(tài)度閱讀它。有一部分時(shí)過(guò)境遷，不再使人感到興趣。更有若干篇在寫(xiě)作的當(dāng)時(shí)就并不正確，就更只能作為一種研究資料保留下去了。比起文章來(lái)，更重要的是魯迅這個(gè)人，他的入世的態(tài)度，他的愛(ài)國(guó)心和正義感，他對(duì)強(qiáng)暴的反抗和對(duì)弱者的同情，他為了中國(guó)進(jìn)步不懈的努力，他身上那種中國(guó)優(yōu)秀知識(shí)分子的傳統(tǒng)的骨氣，用他自己的話說(shuō)，‘這就是中國(guó)的脊梁’。他作為中國(guó)知識(shí)分子的楷模，這形象，這精神，必將永世長(zhǎng)存”。朱正先生說(shuō)：“這段話可代表我的想法。”

我想，在對(duì)朱正先生治學(xué)精神和學(xué)術(shù)成就由衷欽佩之時(shí)，他從魯迅先生身上學(xué)習(xí)的風(fēng)骨韌勁、愛(ài)國(guó)心和正義感不也令人更加敬佩嗎？借用魯迅先生一句話，“因?yàn)樗麅?nèi)心有理想的光”。